学术导言
本章覆盖微量营养素（micronutrients）中与力量训练直接关联的核心议题：维生素D、镁、铁、锌的分子机制与功能角色，高风险人群的识别与筛查，水合状态的现场评估与个体化管理，以及铁代谢的三阶段模型与hepcidin调控机制。
核心要点：
微量营养素不提供能量，却是能量代谢、氧运输、肌肉收缩和抗氧化防御的必要条件[1][2]。“缺乏时纠正有效”不能外推为”不缺时补充额外获益”，这一判断适用于全部微量营养素[3]。
食物优先原则是当前循证立场的核心：2016年ACSM/美国营养师学会（Academy of Nutrition and Dietetics, AND）/美国饮食协会（Dietitians of Canada, DC）联合立场声明确认现有膳食参考摄入量（Dietary Reference Intakes, DRI）适用于训练者，通过均衡膳食通常能够满足微量营养素需求[2]。
水合策略是风险控制模型而非固定饮水表[4]。脱水超过2%体重损害有氧表现和认知功能，但过量补水导致的运动相关低钠血症（Exercise-Associated Hyponatremia, EAH）可能更危险[4]。
铁缺乏是渐进性的连续过程，真正威胁在第一、二阶段（储存铁耗竭和早期功能性铁缺乏），先于贫血出现[12]。hepcidin是理解训练后铁吸收抑制的核心枢纽[13]。
高剂量抗氧化补剂（维生素C≥1000 mg/d、维生素E≥400 IU/d）可能干扰训练适应，Ristow等[17]的实验证明其阻断了运动诱导的PGC-1α表达和胰岛素敏感性改善。
本章编排的逻辑如下： 先从微量营养素的生化基础建立认知框架（§5.0），明确”微量营养素是催化剂而非能量来源”这一核心区分；再进入与肌肉功能直接关联的四种微量营养素（§5.1），将分子机制与训练表现建立因果链；随后锁定高风险人群（§5.2），将知识转化为筛查能力；接着处理水合管理（§5.3），这是一个独立但同等重要的现场决策领域；最后深入铁代谢的完整病理生理过程（§5.4），因为铁缺乏是训练者中最常见且误判率最高的微量营养素问题。从机制到筛查到场景决策，逐步构建完整的微量营养素实务能力。
维生素D状态的解释需要区分历史阈值、当前指南与具体临床情境。既往文献曾使用50 nmol/L（20 ng/mL）、75 nmol/L（30 ng/mL）等不同25(OH)D界值；2024 Endocrine Society指南指出，对没有既定检测或治疗指征的总体健康人群，不建议常规筛查25(OH)D，现有临床试验也没有建立可用于疾病预防的统一血液目标阈值[27]。因此，单一血液数值不宜作为所有健康训练者的普适“充足线”。室内训练、日照有限、肤色较深、季节和纬度等因素可以提高低25(OH)D的先验概率；是否检测、如何解释以及是否补充，应结合骨应力损伤、骨密度异常、低钙血症等临床问题和当地指南，由医疗团队个体化判断[5][27]。
铁蛋白（serum ferritin, SF）作为急性期反应物的解读陷阱同样值得关注。感染、炎症、近期高强度训练均可使SF假性抬高，单独检测SF而不结合C反应蛋白（CRP）可能导致错误的充足判断[12]。运动后hepcidin升高3至6小时抑制肠道铁吸收[13]，一日两练或每日训练者的铁吸收效率系统性偏低。电解质补剂的必要性也面临循证审视：90分钟以下中低强度训练中，普通白水通常足以满足液体需求，商业运动饮料的钠含量（10至25 mmol/L）不足以支持显著脱水的快速恢复[4][21]。
5.0 微量营养素基础知识框架
5.0.1 微量营养素的定义：与宏量营养素的根本区分
人体所需的膳食成分按功能角色分为两个层级。宏量营养素（macronutrients）包括蛋白质、碳水化合物和脂肪，它们以克级摄入量提供能量（底物）和组织构建的结构原料。微量营养素（micronutrients）包括维生素和矿物质，它们在毫克（mg）甚至微克（μg）级摄入量下发挥功能，不提供能量，不构成组织结构的主体成分[1][2]。
微量营养素的角色是酶促反应的催化剂。B族维生素作为辅酶（coenzyme）或辅因子（cofactor）参与能量代谢三大通路，矿物质作为酶的活性中心或结构组分维持催化功能。没有微量营养素，能量代谢通路无法运转；但微量营养素本身不是能量来源。这一区分是理解全章内容的认知前提：把”微量营养素参与能量代谢”误读为”微量营养素提供能量”，是训练者群体中最普遍的认知错误之一[3]。
5.0.2 微量营养素的完整分类
维生素按溶解性分为两个互不相交的类别。脂溶性维生素（fat-soluble vitamins）包括A、D、E、K四种，储存在肝脏和脂肪组织中，排泄速率低，过量摄入存在蓄积毒性风险。水溶性维生素（water-soluble vitamins）包括B族八种（B1硫胺素、B2核黄素、B3烟酸、B5泛酸、B6吡哆醇、B7生物素、B9叶酸、B12钴胺素）和维生素C，不在体内大量储存，多余部分经尿液排出，因此需要每日通过膳食补充[1][2]。
矿物质按体内含量分为常量矿物质（macrominerals）和微量矿物质（trace minerals）。常量矿物质包括钙、磷、镁、钠、钾、氯、硫，体内含量较多，每日需要量通常在百毫克至克级。微量矿物质包括铁、锌、铜、锰、碘、硒、铬、钼，体内含量极少但各自承担不可替代的生化功能[1][2]。“微量”描述的是体内含量和需要量，不是功能重要性。铁和锌在体内的总量以克或毫克计，但它们的缺乏可以直接损害氧运输能力、蛋白质合成效率和免疫功能[12][14]。
5.0.3 微量营养素的基本生化功能分类
微量营养素在人体中承担六类核心生化功能，每一类都与力量训练的能量代谢、肌肉收缩或恢复过程直接关联。
辅酶与辅因子功能。B族维生素是能量代谢三条核心通路（糖酵解、三羧酸循环、脂肪酸β-氧化）中多个关键酶的辅酶。硫胺素（B1）作为硫胺素焦磷酸（TPP）参与丙酮酸脱氢酶复合体的反应，核黄素（B2）以FAD形式参与电子传递链，烟酸（B3）以NAD/NADP形式参与氧化还原反应[3]。运动加速能量代谢通量时，辅因子的周转速率同步加快。
抗氧化防御。维生素C（抗坏血酸）在水相环境中清除自由基，维生素E（α-生育酚）在脂质双分子层中阻断脂质过氧化链式反应，硒作为谷胱甘肽过氧化物酶（Glutathione Peroxidase, GPx）的必需辅因子参与酶促抗氧化防御[3][17]。训练诱导的氧化应激同时是驱动适应的信号，抗氧化防御系统的功能状态决定了这一信号的持续时间和强度。
氧运输。铁是血红蛋白（Hb）和肌红蛋白（myoglobin）的核心组分，分别负责氧气的血液运输和肌肉内扩散转运[12]。铁缺乏时氧输送效率下降，先于贫血出现功能性损害。
肌肉收缩。钙离子（Ca²⁺）在兴奋-收缩偶联（excitation-contraction coupling）中作为核心信号分子，由肌浆网释放后与肌钙蛋白C结合触发肌丝滑行。镁以Mg-ATP复合物形式为肌球蛋白ATP酶和SERCA泵提供功能性底物[9]。钠和钾通过Na⁺/K⁺-ATP酶维持膜电位，支撑动作电位的产生和传导。
信号传导与基因调控。维生素D通过核受体（VDR）调控骨骼肌和免疫细胞中数千个基因的转录[5]。锌是超过200种酶的结构组分，锌指结构域（zinc finger domain）是转录因子与DNA结合的关键模体[14]。
酸碱平衡与渗透压调节。钠、钾、氯是维持细胞外液和细胞内液渗透压梯度的主要电解质，同时参与运动中的酸碱缓冲[4]。汗液中这些电解质的丢失直接影响血浆容量和神经肌肉兴奋性。
5.0.3.1 微量营养素的食物来源概要
以下按营养素逐一列出主要食物来源，供教练在膳食评估和饮食建议中参考。
维生素C（抗坏血酸）：柑橘类（橙子约70 mg/个）、猕猴桃（约65 mg/个）、草莓（约85 mg/杯）、甜椒（尤其是红甜椒，约150 mg/杯）、西兰花（约100 mg/杯）、番茄（约25 mg/个）。维生素C对热敏感，生食或轻度烹饪可保留更多[3]。
维生素E（α-生育酚）：坚果（杏仁约25 mg/30 g）、种子（葵花籽约10 mg/30 g）、植物油（向日葵油、橄榄油）、牛油果。维生素E在脂质双分子层中发挥抗氧化功能[3]。
硒（Se）：巴西坚果含量极高（约50–400 μg/颗，因土壤含量差异极大，不宜大量日常食用以避免过量），海鲜（金枪鱼约20–90 μg/100 g、沙丁鱼）、肉类和蛋也提供硒[3]。硒是谷胱甘肽过氧化物酶（GPx）的必需辅因子。
钙（Ca²⁺）：奶制品（牛奶约300 mg/杯、酸奶约300–400 mg/杯）是最主要的膳食钙来源。深绿叶蔬菜中甘蓝（kale）和芥蓝（Chinese kale）的钙生物利用度较高（低草酸）。豆腐（石膏制，约250–500 mg/100 g，因凝固剂而异）。强化食品（强化植物奶、强化谷物）[3]。草酸含量高的蔬菜（如菠菜）钙生物利用度低。
维生素B族：B1（硫胺素）主要来源为全谷物、猪肉和豆类。B2（核黄素）主要来源为奶制品、蛋、瘦肉和深绿叶蔬菜。B3（烟酸）主要来源为禽肉、鱼、瘦肉、花生和全谷物。B12（钴胺素）仅天然存在于动物性食物（肉、蛋、奶、鱼），严格素食者需关注强化食品或补充[3]。
碘（I）：碘盐是最重要的膳食碘来源。海产品（海带、紫菜、鱼类）碘含量高。乳制品也提供一定量碘（来源包括奶牛饲料和加工消毒剂）。碘是甲状腺激素合成的必需元素[3]。
维生素A：预形成维生素A（视黄醇）主要来自动物性食物：肝脏含量极高（牛肝约5000–6500 μg RAE/100 g）、鱼肝油。维生素A原（β-胡萝卜素等类胡萝卜素）来自植物性食物：胡萝卜（约500–800 μg RAE/100 g）、红薯（约850 μg RAE/100 g）、深绿叶蔬菜（菠菜、羽衣甘蓝）。β-胡萝卜素在体内按需转化为视黄醇，转化效率有限[3]。
5.0.4 微量营养素对力量训练的意义
训练者的微量营养素需求可能高于静坐人群。驱动因素包括：能量代谢加速导致辅因子周转速率加快、汗液丢失增加矿物质排泄、肌肉修复和适应过程增加特定营养素的消耗[2][3][10]。Nielsen与Lukaski估算运动训练可能使镁的需求增加10%–20%[10]。
“需求增加”与”补充有效”是两个不同的命题。缺乏时纠正缺乏可以恢复受损的生理功能，这一结论有充分的实验支持。Van Loan等的锌耗竭实验证明锌不足直接损害肌肉耐力[14]。Lukaski与Nielsen在镁限制实验中观察到运动效率下降[9]。将纠正缺乏的效益外推为普遍性补充的获益，是矿物质补剂营销中最常见的逻辑跳跃。不缺乏时补充不产生额外收益，这一判断贯穿全章。
食物优先原则是2016年ACSM/AND/DC联合立场声明的核心立场之一：现有DRI适用于训练者，通过均衡膳食通常能够满足微量营养素需求[2]。这一立场不否认训练者需求可能增加的事实，而是判断增加的幅度通常可以通过膳食调整覆盖，无需依赖补剂。高风险场景（减脂期、女性训练者、高频训练者、室内训练者）下的筛查和纠正优先于面向全体训练者的普遍性补充建议[2][12]。
5.1 维生素矿物质与肌肉功能
与肌肉功能和训练表现直接关联的微量营养素包括以下种类。选择标准为：该营养素在力量训练人群中存在真实缺乏风险，且缺乏时直接影响肌肉收缩、能量代谢或恢复质量。
5.1.1 维生素D与肌肉功能
维生素D（胆钙化醇, cholecalciferol）的活性形式1,25-二羟维生素D₃ [1,25(OH)₂D₃] 通过维生素D受体（Vitamin D Receptor, VDR）在骨骼肌中调控基因转录[5]。VDR在骨骼肌、心肌、免疫细胞和神经元中广泛表达，1,25(OH)₂D₃通过VDR调控数千个基因的转录活动[5]。在肌肉层面，维生素D信号影响肌细胞内钙离子处理效率和蛋白质合成通路的磷酸化状态。
血清25-羟维生素D [25(OH)D] 是临床评估维生素D状态的主要生物标志物，但“多少才算充足”不能用一条跨人群、跨结局的固定线解决。Holick等历史文献曾使用<50 nmol/L（20 ng/mL）等界值，2011年IOM/National Academies也曾围绕骨健康提出人群参考范围；这些历史框架可以用于理解证据演变，却不能替代当前临床指南。2024 Endocrine Society指南已取代2011版，对一般健康人群不建议无指征常规检测25(OH)D，并指出现有临床试验未能建立可用于疾病预防的统一目标浓度，因此也不再把75 nmol/L（30 ng/mL）作为普适“充足”目标[27]。
流行病学数据令人关注。Willis等[7]确认37%–68%的受试训练者存在25(OH)D不足，内场馆训练者（体操、花样滑冰、游泳）缺乏比例更高。Lovell[8]报道18名女子精英体操训练者中15名的25(OH)D低于50 nmol/L。这些训练者同时面临应力性骨折高风险，维生素D不足与骨骼健康损害之间的关联已有充分证据。
维生素D不足对肌肉功能的影响具有生物学合理性但缺乏因果RCT的强支持。观察性研究显示低25(OH)D与肌肉力量下降、跌倒风险增加相关，但补充维生素D后力量改善的证据不一致。Owens等[5]指出：高纬度地区冬季室内训练者、深肤色训练者和体脂率较高的训练者，其维生素D需求可能显著高于RDA所预设的水平，但目前缺乏针对这些亚群阈值的严格RCT证据。
训练者研究中使用的25(OH)D分类标准并不完全一致，因此50–75 nmol/L等区间只能放回具体研究或当地临床标准中解释，不能由教练自行命名为“临界充足”或功能阈值。室内训练、日照受限、季节/纬度、肤色以及既往骨应力损伤等信息可用于风险识别，但风险因素本身不等于必须定期筛查；是否检测和复查应由明确的临床问题、既往结果和医疗团队判断[5][27]。
教练实践边界：维生素D管理应纳入“风险识别—必要时转介—由合资格专业人员解释检测结果”的框架，而不是表现补剂框架。教练可记录日照、饮食、骨伤史与既往检测信息，但不自行设定25(OH)D诊断线、检测周期、补充剂量或治疗目标。
维生素D的食物来源与合成途径。脂鱼类是天然膳食维生素D最丰富的来源：三文鱼（养殖约10–15 μg/100 g、野生更高）、鲭鱼、沙丁鱼均可提供可观的维生素D₃。鱼肝油含量极高（约250 μg/100 g）。蛋黄提供少量维生素D₃（约2–5 μg/个）。强化牛奶和强化谷物在部分国家是重要的膳食维生素D来源。皮肤经UVB照射合成维生素D₃是人体最主要的维生素D来源，但合成效率受纬度、季节、肤色、日照时间和防晒措施影响[5]。
5.1.2 镁与肌肉收缩
镁（Mg²⁺）与ATP的关系构成其在运动中独特地位的生理基础。ATP在细胞内必须以Mg-ATP复合物的形式才能发挥能量传递功能[9]。超过300种酶促反应需要镁作为必需辅因子，涵盖肌球蛋白ATP酶（myosin ATPase）、肌浆网Ca²⁺-ATP酶（SERCA）和Na⁺/K⁺-ATP酶，这三者分别控制肌纤维收缩、舒张和膜电位维持[9]。
运动可能改变镁的周转与损失，但“训练者因此普遍需要额外补镁”并不能由这些生理观察直接推出。镁状态评估也存在方法学限制：绝大多数体内镁位于细胞内和骨骼，血清镁只能反映很小的细胞外部分。Fogelholm的运动员微量营养素综述显示，运动员血液微量营养素指标与非训练对照并非普遍存在一致差异，因此应把膳食评估、症状和必要的医疗检测结合解释，而不是用单个血清值或固定“需求增加百分比”自动决定补充[1][10]。
Lukaski与Nielsen[9]在绝经后女性中发现，膳食镁限制导致亚极量运动中能量成本增加（运动效率下降）。镁状态正常的训练者中，口服镁补充对运动表现无益。Garrison等[11]在Cochrane系统综述中综合11项RCT（n=735），结论措辞明确：镁对骨骼肌抽筋”不太可能有临床意义的效果”。运动性抽筋的核心机制已转向”神经肌肉疲劳导致的运动终板去极化”（Altered Neuromuscular Control），而非传统的”电解质-脱水理论”。
镁补剂形式的选择直接影响生物利用度。甘氨酸镁（magnesium bisglycinate）吸收率高且胃肠耐受性好，是综合较优选择。氧化镁（magnesium oxide）生物利用度仅约4%，其”高含量”是典型营销陷阱。柠檬酸镁（magnesium citrate）适用于存在便秘问题的个体[9]。
镁的食物来源。深绿叶蔬菜（菠菜、甜菜叶）是镁的丰富来源，因叶绿素分子中心含有镁离子。坚果（杏仁、腰果）、种子（南瓜籽、葵花籽）、豆类（黑豆、毛豆）和全谷物也是重要的膳食镁来源[9]。黑巧克力（可可含量≥70%）提供较高镁密度。精加工谷物因去除胚芽和麸皮而显著降低镁含量。
5.1.3 铁与氧运输
铁（Fe）在运动中的核心功能通过两条独立路径影响训练表现。第一，血红蛋白（Hemoglobin, Hb）容纳全身约60%–70%的铁，负责将氧气从肺部输送至各组织；肌红蛋白（Myoglobin）占全身铁约10%，促进氧气向线粒体的定向扩散转运[12]。当Hb或肌红蛋白水平下降时，氧气向工作肌群的输送效率和扩散速率均受限，直接损害有氧能力（VO₂max）和耐力表现。
第二，含铁酶与呼吸链蛋白位于线粒体内膜，包括铁硫簇（Iron-Sulfur Clusters）作为电子传递链复合体I、II、III的核心辅因子，参与底物氧化与ATP合成[12]。即使Hb水平正常，组织铁不足也会使线粒体产能效率下降，表现为运动经济性（Exercise Economy）恶化和亚极量强度下主观疲劳感增加。这一机制解释了为何铁缺乏的第一、二阶段（储存铁耗竭和早期功能性铁缺乏，Hb通常正常）即可影响训练质量，损害先于贫血出现[12]。
训练者铁缺乏的高发由多重因素叠加驱动。需求侧：训练刺激血管新生、红细胞总量扩充和血红蛋白浓度上调，均需要铁作为关键底物。供给侧：汗液丢失、足底溶血（跑步者特有）、胃肠道隐匿出血和月经失血增加铁的额外丢失[12]。Haymes与Lamanca估算耐力跑男性训练者每日铁丢失1.5–1.7 mg/d，女性训练者2.2–2.3 mg/d，相比未受训成人基准（男性0.9–1.0 mg/d，女性0.7–0.8 mg/d）增加约一倍[12]。
训练后铁调素（hepcidin）升高是理解训练者铁缺乏机制的核心枢纽。运动后3–6小时hepcidin可升高至安静时的4–27倍，抑制肠道铁吸收，约24小时回归基线[12][13]。高训练量训练者的铁吸收效率系统性偏低，即使膳食铁摄入充足，持续的hepcidin升高可累积性地压低全天铁吸收效率（详见§5.4）。
铁的食物来源。膳食铁分为两类。血红素铁（Heme Iron）主要来自动物性食物：红肉（牛肉约2.6 mg/100 g熟）、禽肉和鱼类，其吸收率（约15%–35%）显著高于非血红素铁[12]。非血红素铁（Non-heme Iron）主要来自植物性食物：豆类（扁豆、鹰嘴豆）、深绿叶蔬菜（菠菜、苋菜叶）、强化谷物和坚果。非血红素铁吸收率较低（约2%–20%），受膳食基质影响大：维生素C和肉类因子（meat factor）可促进其吸收，而植酸、多酚和钙可抑制其吸收[12]。对训练者，优先保证含血红素铁食物的规律摄入，同时在植物性餐食中搭配维生素C来源以提高非血红素铁吸收。
5.1.4 锌与睾酮合成和免疫防御
锌（Zn²⁺）是超过200种酶的结构组分和活化中心，包括碳酸酐酶（红细胞CO₂呼出）、碱性磷酸酶（骨矿化）和Cu,Zn-SOD（抗氧化防御）[14]。锌在蛋白质合成和细胞分裂中具有不可替代的角色，这使其对训练后的肌肉修复和适应过程具有直接意义。
ZMA（Zinc and Magnesium Aspartate）的循证基础与独立研究结论之间存在显著落差。Brilla与Conte[15]2000年报告ZMA组在卧推和腿举力量上出现显著提升，但该研究的致命缺陷在于：Victor Conte本人是ZMA专利持有者，构成教科书级别的利益冲突（Conflict of Interest, COI）。Wilborn等[16]2004年的独立双盲RCT（n=28，8周）显示：ZMA组与安慰剂组在血清总睾酮、游离睾酮、力量（1RM卧推和腿举）和体成分上均无显著差异。受试者基线血清锌浓度处于正常参考范围上限，ZMA”解决”了一个并不存在的问题。
Van Loan等[14]1999年的锌耗竭实验（<0.5 mg/d，持续33–41天）导致8名男性受试者血清锌从11.0 μmol/L降至3.4 μmol/L，肌肉耐力显著下降。这是锌边缘缺乏损害运动表现的直接证据。“缺乏时补充有效”与”不缺时补充额外获益”是完全不同的陈述。将纠正缺乏的效益证据外推为超量补充的普遍获益证据，是矿物质补剂营销中最常见的逻辑跳跃。
高剂量锌补充（>25 mg/d元素锌）可竞争性抑制铜的吸收，长期可导致铜边缘缺乏，表现为小红细胞性贫血和免疫功能下降[14]。锌铜比例的实践参考范围为10:1至15:1。
锌的食物来源。牡蛎（生蚝）是锌含量最高的天然食物来源（约50–100 mg/100 g，远超其他食物）。红肉（牛肉约4–8 mg/100 g）和禽肉是日常膳食中锌的主要贡献者[14]。豆类（鹰嘴豆、扁豆）和坚果（腰果）提供植物性锌来源，但植酸可抑制其吸收。全谷物也含锌，但生物利用度低于动物性来源。
5.1.5 抗氧化剂的训练适应干扰
运动中线粒体的有氧代谢副产物是理解抗氧化营养素需求的关键生理背景。线粒体中约2%–5%的分子氧在电子传递链还原过程中转化为超氧阴离子（O₂⁻）[3]。运动诱导氧化应激同时是驱动训练适应的必需信号分子：适度的活性氧（Reactive Oxygen Species, ROS）水平是激活PGC-1α（线粒体生物合成的核心转录共激活因子）的必要条件[3][17]。
Ristow等[17]2009年在PNAS发表的研究提供了最直接的实验验证。该研究让受试者进行4周运动训练，同时补充维生素C（1000 mg/d）和维生素E（400 IU/d）或安慰剂。结果显示：运动仅在不补充抗氧化剂的条件下增加胰岛素敏感性和PGC-1α、PGC-1β、PPARγ的表达；抗氧化剂补充完全阻断了运动诱导的这些适应性反应。内源性抗氧化防御酶（SOD1、SOD2、GPx1）的运动诱导上调同样被抗氧化剂补充抑制。
Gomez-Cabrera等[18]同时包含小样本人群与动物实验，提示高剂量维生素C可能削弱部分线粒体生物发生信号；其耐力表现的不利效应主要由动物实验体现，不能直接外推为所有训练者都会出现表现下降。Paulsen等[19]在训练者中发现维生素C/E可削弱部分急性细胞信号，并对个别力量指标显示不利趋势，但10周内并未显著抑制肌肉增长。因此更稳妥的结论是：在没有明确缺乏或临床指征时，不建议为“恢复”而常规使用高剂量抗氧化补剂。
训练者不需要大剂量抗氧化补剂。通过蔬菜、水果摄入的膳食抗氧化剂剂量远低于干扰训练适应的阈值。一个中等大小的橙子提供约70 mg维生素C，一杯草莓提供约85 mg，均在RDA范围（75–90 mg/d）内。商业宣传的”抗氧化=保护肌肉=加速恢复”与当前运动生理学的核心发现存在实质性张力。
5.2 高风险人群识别
5.2.1 减脂期训练者
长期低能量摄入是大众健身教练最常面对的场景。热量缺口状态下，宏量营养素和微量营养素的摄入同步压缩：红肉频率下降，铁强化谷物减少，总铁摄入量和生物利用度双双走低。Woolf与Manore[3]指出：运动对B族维生素需求的影响在减脂期能量摄入受限时最为显著，因为能量摄入不足导致B族维生素绝对摄入量随之降低。
减脂期叠加高频训练构成双重风险。能量代谢加速带动辅因子周转速率加快，同时膳食来源收窄。维生素D不足在减脂期可进一步加剧，因为脂溶性维生素在脂肪组织中的动员和释放受能量状态影响。锌和镁的汗液丢失在高训练量期增加，而膳食补偿能力因总能量限制而下降。
5.2.2 女性训练者
女性训练者构成铁缺乏的最高危人群之一。Fallon[12]对303名男性和273名女性澳大利亚体院精英运动员的前瞻性调查显示，19%的女性训练者SF<30 μg/L，而男性仅3.3%。女性耐力运动员中Malczewska等报告26% SF<20 μg/L[12]。
驱动因素具有多重叠加特征。月经过多（menorrhagia）显著增加铁丢失。耐力训练诱导的hepcidin升高抑制肠道铁吸收。低能量膳食（部分女性训练者刻意控制能量摄入以维持低体脂）进一步限制铁的总摄入量和生物利用度[12]。
月经过多（menorrhagia）是女性训练者铁丢失的重要风险因素。实践中，卫生用品使用数量（如更换频率、单片吸收量）可作为教练识别月经过多的线索之一，但不应将"超过多少片/条"直接作为诊断线——产品吸收量规格、个人更换习惯和使用方式差异很大。教练的观察目的不是量化出血，而是识别"是否需要进一步医疗评估"的信号，结合疲劳趋势、铁指标变化和主观主诉综合判断。
5.2.3 高频训练者
高训练量期训练者的铁吸收效率系统性偏低。Peeling等[13]的研究揭示：一次中等至高强度耐力训练后3–6小时内，hepcidin水平可升高至安静时的4–27倍，约24小时回归基线。每日训练或一日两练的训练者，hepcidin在两次训练间的回落窗口不足，肠道铁吸收持续受到抑制，形成慢性铁负平衡。
长时间、高热环境训练可通过汗液造成水和多种电解质/微量元素丢失，但镁、锌等汗液浓度受采样部位、方法、汗率、环境与个体差异影响，不宜用单一固定浓度乘以汗量推导所有训练者的日补充剂量。对高汗量训练者，实践上优先评估总体膳食与个体汗液/水合背景，而不是把“每日出汗5 L=固定损失约5 mg锌”写成通用公式[26]。
5.2.4 室内训练者
内场馆训练者（体操、游泳、花滑、室内力量训练）的维生素D合成受限。Lovell[8]报道18名女子精英体操训练者中15名的25(OH)D低于50 nmol/L。深肤色训练者因黑色素降低皮肤UVB合成效率，维生素D缺乏风险进一步升高。高纬度地区冬季月份日照角度不足，皮肤合成维生素D的能力大幅下降。
5.2.5 筛查信号与初步判断标准
教练可通过以下结构化问题识别微量营养素缺乏风险[12]。
铁状态需要进一步评估的信号包括：无法解释的持续疲劳或表现下降、面色苍白/指甲或毛发改变、月经过多或其他失血线索、限制性饮食/低能量可用性风险，以及既往缺铁史等。症状持续时间和能量缺口大小都不能单独作为“缺铁红旗”诊断线；是否需要化验及如何解释由临床问题和医疗团队决定。
维生素D缺乏红旗信号：长期室内训练；深肤色；高纬度地区冬季；骨密度异常或应力性骨折史；RED-S（相对能量缺乏综合征, Relative Energy Deficiency in Sport）风险人群。
锌/镁缺乏红旗信号：反复感染（上呼吸道感染频发）；伤口愈合延迟；味觉减退（锌）；夜间抽筋（但运动性抽筋的核心机制已转向神经肌肉疲劳，而非单纯电解质缺乏）[11]。
是否需要实验室检查、检查哪些项目以及何时复查，应由症状、既往史、训练/饮食背景和接诊医疗团队决定，一套固定“最低面板”不宜用于所有训练者。若已经获得铁相关医疗数据，CBC/Hb、铁蛋白、TSAT、炎症背景、失血史、饮食与症状需要联合解释；铁蛋白是急性期反应物，感染、炎症和近期高强度训练均可能影响结果[12]。
铁蛋白数值可作为风险背景，“<30 μg/L警惕、<15 μg/L转介”等数值可作为风险识别的参考方向，但不应建立所有运动员通用的自动算法。铁状态需结合实验室参考范围、CBC/Hb、TSAT、炎症/CRP、月经或其他失血、训练负荷、膳食和症状综合解释；单个铁蛋白数值不能独立诊断缺铁，也不能单独决定治疗或转介。
5.3 水合状态评估与管理
5.3.1 水合状态对力量训练的真实重要性
低水合状态（hypohydration）会增加心血管和体温调节负担，这种影响在时间较长、环境较热、出汗量较大的运动中最稳定[4][20]。血浆容量下降可使每搏输出量降低，并提高维持相同工作率所需的心率；热环境中还要同时满足工作肌和皮肤散热的血流需求，因此脱水程度越高，生理压力通常越大。
但对普通健身房抗阻训练，“体重下降2%”可作为许多运动研究中的风险提示点，但不是所有力量训练者的统一性能断点；训练时长、环境、个人汗率和热适应都会改变实际影响。系统综述显示，补液对连续耐力活动的表现改善最明确，而针对抗阻、间歇和专项技能任务的证据更少、结果也更不一致[28]。因此，短至中等时长、温度可控、可自由饮水的力量训练，水合管理的主要目标是避免明显口渴、头痛、热不适、异常疲劳和持续的大量净液体丢失，而不是追求某个“完美水合数字”。
对高出汗训练者、长课次、炎热场馆、同日多练或需要很快再次训练的人，水合的重要性会上升。这些情境更适合使用训练前后体重、实际饮水量、尿量和主观症状来估算个体汗率，再决定补液策略。2023年的预水合系统综述也指出，额外预水合对恒定负荷耐力容量可能有帮助，但对实际计时表现的效果并不稳定，而且高剂量液体/渗透性物质可能增加胃肠不适；这进一步说明“多喝”并不等于“表现一定更好”[29]。
5.3.2 尿液颜色自评法
尿液颜色（Urine Color）是训练者自我监测水合状态的简便工具。标准化8色尿液颜色图表（Armstrong尿色表）可帮助观察同一人在相似条件下的变化趋势，但尿色不能单独把个体精确分类为“水合良好/轻度脱水/明显脱水”，也不能由颜色直接推算某个固定USG或体水分缺口[4]。
尿色评估的局限性需要明确。尿色受尿胆原、维生素补充剂（维生素B2使尿呈亮黄色）和饮食染料干扰。在训练者中，尿色与血浆渗透压（Plasma Osmolality, Posm）的相关性弱于尿比重（Urine Specific Gravity, USG）[4]。以单一尿色指标作为补水决策依据不可靠。
实践操作可把晨起第一次排尿的尿色作为趋势提示：若比本人平常明显更深，同时伴明显口渴、晨起体重下降、近期高汗量或热暴露，可优先增加液体并进一步观察；若尿色异常来自维生素、药物或饮食色素，则不应据此调整。对需要精确管理的运动员，应把尿色与训练前后体重、饮水/尿量、环境和必要时的USG等信息联合判断。
5.3.3 体重差值法
体重变化监测是制定个体化补水方案最可靠、最具性价比的工具[4]。操作程序如下。
训练前排空膀胱后称量裸重（W_pre）。训练中记录饮水量（V_drink）。训练后立即如厕，擦干身体后称量裸重（W_post）。计算汗液丢失量：汗液丢失量(mL) = (W_pre - W_post) × 1000 + V_drink - V_urine。计算汗率：汗率(L/h) = 汗液丢失量(mL) ÷ 训练时长(h)。计算体重损失百分比：%BW损失 = (W_pre - W_post) ÷ W_pre × 100%。
连续测量3–5次不同条件下的训练取均值。不同环境条件（温度、湿度、运动强度）应分别测量，因为汗率受运动强度（核心驱动因素）、环境温度与湿度、热适应状态和个体差异的共同影响[4][20]。
脱水评估没有单一完美指标，应多指标交叉验证[4]。体重变化监测的优越性在于可量化、实时、无创，且直接关联补液方案的制定。团队训练现场的实用组合是体重变化监测加尿比重（折射仪测量，USG<1.020提示良好水合）。
5.3.4 运动中补水策略
ACSM 2007框架的三阶段补水原则[4]：
预水合（训练前）：训练前2–4小时饮用5–10 mL/kg体重的液体（白水或淡饮料），根据尿液颜色确认预水合效果。训练前20–30分钟可额外摄入3–5 mL/kg体重。预水合的目的不仅是补充液体，更是确保训练开始时血浆电解质处于正常水平。
训练中补水应结合口渴、个人汗率、环境、运动时长/强度、补给可及性和体重趋势个体化。固定的L/h区间不适合作为所有人的实时处方，也不应为“完全补回汗量”而强迫饮水；尤其要避免运动中体重增加并警惕运动相关低钠血症。长时间、高温或有既往脱水问题时，可基于多次同类条件下的汗率测量制定计划。
训练后补水：摄入量应大于体重损失量，因为恢复期持续存在经尿液的强制性水分丢失。推荐比例为每丢失1 kg体重摄入1.25–1.5 L液体（含适量钠盐）[4]。
关于”预设补水（Planned Drinking）“与”渴感补水（Drinking to Thirst）“的争议：两种策略是适用于不同场景的互补工具。渴感补水更适合90分钟以下、中低强度的常规训练课；预设补水更适合高温高湿环境、超长耐力赛（>4小时）、高强度间歇训练和有明确脱水史的训练者[4]。
短至中等时长、温度可控的常规力量训练中，普通水通常可以作为主要液体来源[4][28]。是否需要额外钠，取决于课次时长、热环境、个体汗率/汗钠、是否同日多练以及训练后恢复时间；“每丢失500 mL汗液补充约300–500 mg钠”可作为实践参考起点，但具体钠补充量受课次时长、热环境、个体汗率/汗钠浓度、是否同日多练及恢复窗口影响。长时间、高热、高汗量或恢复窗口很短时，可通过含钠饮料或含盐食物提高液体保留，并根据个人胃肠耐受和既往经验调整。
5.3.5 训练后水合恢复：钠盐的核心作用
运动后补水的核心不是”多喝水”，而是”喝进去的水能被保留多少”。Maughan与Leiper[21]1995年的经典研究让受试者在2%体重脱水后摄入相当于出汗量150%的液体（含不同浓度钠盐），6小时后结果显示：无钠（2 mmol/L）与低钠（26 mmol/L）组的尿量显著高于高钠组（100 mmol/L）；高钠组基本恢复正常水合状态，而无钠组仍存在约800 mL净负液体平衡。
恢复饮料的推荐钠含量约50–90 mmol/L（约相当于每升含食盐2.9–5.3 g）[21]。商业运动饮料的钠含量通常仅10–25 mmol/L，在需要快速纠正显著脱水（>1 L）时的液体保留效率偏低。
实用恢复方案：口服补液盐（WHO标准配方，冲1 L水，钠含量约75 mmol/L）；1 L白水加1.5 g食盐加果汁调味（钠含量约25 mmol/L，偏低，建议配合咸食）；若无法获得高钠饮料，白水加含盐食物（咸饼干、汤）组合补充。连续监测次日晨起体重以确认恢复效果[21]。
5.3.6 运动相关低钠血症（EAH）
脱水危险，但过量补水导致的EAH可能更危险。EAH定义为运动中或运动结束后24小时内血钠浓度降至135 mmol/L以下[4]。核心发病机制为两条病理路径的交汇：过量低渗液体摄入（摄入超过汗液丢失量）叠加非渗透性ADH分泌（运动应激本身刺激ADH释放，阻止多余液体排泄）。
现场最实用的单一鉴别指标是体重变化方向：脱水时体重减轻，EAH时体重增加或不变。步态失调（早期飘忽感）是EAH区别于脱水的最特征性早期神经学体征[4]。
EAH高危场景包括：相对凉爽赛事（跑者认为不出汗而过量饮水）；慢速完赛者（每站必喝，累积过量）；服用非甾体抗炎药（NSAIDs，抑制前列腺素合成，干扰肾脏水钠排泄）。教练应教育训练者：长时间运动中若体重高于赛前，提示净液体摄入可能超过损失，是过量饮水/EAH风险管理中的重要警示信号；若同时出现头痛、恶心、意识改变等症状，应立即进入医疗评估路径。不能在疑似EAH时继续盲目大量补充低渗液体。
5.4 铁代谢与运动性贫血
5.4.1 铁蛋白与运动表现的关系
铁不足可以沿“储存铁下降→可利用铁受限→出现贫血/功能受损”的连续谱发展，但不同实验室、指南、人群和炎症背景使用的指标与切点并不完全相同[12]。铁蛋白、Hb、MCV、TSAT、sTfR等指标各自反映铁代谢的不同环节，也都会受到炎症、失血、训练状态、年龄/性别以及实验室方法影响。
教学上可以用“储存铁不足、无贫血的铁缺乏、缺铁性贫血”等概念帮助理解进展过程，但SF、TSAT、sTfR或Hb的一组固定数值不宜组合成教练可执行的三阶段诊断算法。若训练者已有化验结果，应结合当地实验室参考范围、CBC、铁蛋白/TSAT、炎症和失血/饮食/症状背景，由合资格医疗或营养专业人员进行诊断与治疗判断；教练的职责是识别风险与转介，而不是用教材切点定性。
Burden等[22]2015年的系统综述与meta分析针对缺铁但未贫血（IDNA）的耐力运动员，纳入17项符合条件的研究。合并结果显示铁治疗可显著改善铁状态指标，并对VO₂max呈中等幅度改善；但具体获益仍受基线铁状态、给药途径、疗程和研究质量影响。该证据不支持对未确认缺铁的训练者常规补铁，铁治疗仍应建立在医学评估和病因判断基础上。
5.4.2 运动性贫血的机制
运动人群铁丢失增加的途径包括四条独立机制[12]。
溶血（足底溶血）：跑步时足部反复撞击硬地面导致足底毛细血管中红细胞机械性破坏，为跑步训练者特有的铁丢失途径。
汗液丢失：长跑运动员汗铁丢失率最高，且女性跑步者高于男性。
胃肠道失血/黏膜损伤：长时间、较高强度运动可显著改变内脏灌注并增加肠上皮损伤、通透性改变和胃肠道症状风险。影响程度随运动强度、持续时间、热应激、补液与个体易感性变化。部分研究在>60% VO₂max的恒定负荷耐力运动中报告肠血流可下降约60%–80%[23]。该数值可作为理解运动对内脏灌注影响的量级参考，但不应作为个人判定公式——个体差异大，不能据此为具体训练者设定"固定肠血流下降阈值"。
月经失血：经量较大或经期延长会增加铁丢失，是女性训练者铁不足的重要风险因素之一[12]。卫生用品使用数量受产品吸收量、个人习惯和更换频率影响，不能用“超过多少片”作为教练判断月经过多的诊断线；可询问是否存在明显增多、频繁浸透、夜间漏出、血块、疲劳等情况并建议医疗评估。
耐力训练适应和近期训练可通过血浆容量扩张影响Hb与血细胞比容，导致"运动性贫血"样表现。部分研究在训练后48小时内报告血浆容量增加约10%–20%[12]。该数值可作为理解血浆容量变化时间窗和量级的参考范围，但不应作为个人判断公式——实际幅度因训练状态、补液量、运动负荷、热适应和个体差异而异。教练不需要自行计算血浆容量变化百分比，而是将Hb/血细胞比容与ferritin、TSAT、CRP等铁指标联合解释，区分稀释效应与真实铁缺乏。"铁蛋白高+Hb低"的组合可以提示稀释性假性贫血的可能性，尤其在近期训练负荷较大或血浆容量变化的阶段[12]。但该模式并非假性贫血的专属标志——铁蛋白受炎症上调、Hb受多种因素影响，两者同时出现时不能仅凭此组合优先判定假性贫血。正确做法是结合CBC完整面板、铁指标（ferritin、TSAT、sTfR）、炎症标志物（CRP）、症状、失血史及必要的医疗评估综合解释，避免无指征补铁。
5.4.3 hepcidin：运动后铁吸收抑制的核心枢纽
hepcidin由肝脏分泌，是系统性铁吸收的核心负调控激素[12]。其调控机制为：hepcidin与肠上皮细胞和巨噬细胞基底侧的铁输出蛋白ferroportin结合并导致其内吞降解，从而阻断肠道铁吸收和储存铁的释放。
运动后hepcidin的升高规律已被多项研究确认。Peeling等[13]的开创性研究显示：在一次中等至高强度耐力训练后3–6小时内，hepcidin水平可升高至安静时的4–27倍，并在约24小时回归基线。运动诱导的IL-6释放是hepcidin升高的关键炎症刺激因子。
运动后hepcidin升高可暂时降低肠道铁吸收和储存铁释放，高训练量人群因此需要关注铁状态与进食时机，但个体反应受基线铁状态、炎症、训练类型和时间影响[13]。Peeling等研究曾按铁蛋白范围分层观察hepcidin反应，这些研究分层有助于理解机制，“<30”或“30–50 μg/L”等分层数值可作为理解hepcidin反应与铁状态关系的参考，但不应直接改写成所有运动员的临床诊断类别或治疗阈值。实践中仍需联合CBC/Hb、TSAT、炎症、失血史、饮食、症状和当地临床标准解释。
5.4.4 筛查与干预
是否需要铁相关实验室检查、选择哪些指标以及何时采血，应由症状、既往史、月经/其他失血、膳食、训练负荷和接诊医疗团队共同决定，不为所有训练者规定统一“最低面板”或固定训练后等待时限。若已有医疗数据，CBC/Hb、铁蛋白、TSAT及炎症背景等应联合解释；铁蛋白作为急性期反应物会受感染、炎症和近期训练影响[12]。
处理原则是“风险识别—饮食优化—必要时医疗评估”，而不是按单一铁蛋白数字自动分层。无症状且整体指标无异常者通常不需要预防性补铁；出现低铁相关指标组合、贫血、明显疲劳/表现下降或持续失血风险时，应由医生或注册营养专业人员进一步评估原因和是否需要补充。男性或绝经后女性若出现缺铁性贫血尤其需要评估潜在失血等医学原因。教练可优化含铁食物与膳食搭配，但不依据教材阈值诊断缺铁或决定口服铁剂量、频率和疗程。
膳食铁的生物利用度比铁摄入量更重要。Hallberg等的研究揭示：相同铁含量但不同膳食组合的餐食，铁的生物利用度可相差10倍以上[12]。血红素铁（来自动物性食物）吸收率为15%–35%，非血红素铁（来自植物性食物）吸收率仅2%–15%。植酸可将非血红素铁吸收率降低50%–80%；维生素C（100 mg与主餐同食）可将非血红素铁吸收率提高约85%[12]。最有效的策略是减少抑制剂的使用频率（如避免在主餐时喝浓茶），而非仅依靠增强剂来对冲抑制效应。
口服铁的隔日给药方案基于hepcidin机制。Stoffel等[24]2017年的RCT显示隔日给药组的铁吸收率显著高于连续每日给药组。机制解释为：hepcidin半衰期约24小时，每日连续给药导致hepcidin在两次给药间隔之间持续升高，抑制后续剂量的吸收；隔日给药使hepcidin有足够时间回落，恢复对铁的高吸收效率。Stoffel等[25]2020年的后续研究进一步支持了隔日方案的优势。具体方案需医疗专业人员制定。
静脉铁仅在特定医学指征下使用（严重IDA、口服铁不耐受或效果不佳），属于严格医疗干预范畴，教练不得建议。铁补充剂不应作为训练者的”常规预防性措施”，无铁缺乏的训练者补充铁不仅无助于运动表现，反而面临铁过载风险[12]。
章末小结
维生素D、镁、铁、锌在肌肉功能中各有独立的分子机制，但”缺乏时纠正有效”不等于”不缺时补充额外获益”，这一判断适用于所有微量营养素。减脂期训练者、女性训练者、高频训练者和室内训练者构成微量营养素缺乏的四大高风险人群，教练的任务是识别风险、优化膳食结构、提示医学检查与转介，而非独立诊断或治疗。水合管理的核心不是”多喝水”，而是建立完整的现场决策链：汗率实测→补液上限→钠摄入个体化→EAH识别。脱水和过量补水都有风险。铁缺乏是渐进性的连续过程，训练者的真正威胁在储铁耗竭和早期功能性铁缺乏阶段（Hb正常），hepcidin是理解训练后铁吸收抑制的核心枢纽，检测先于补充、病因先于剂量、医学边界先于教练处方。
思考题
列出维生素D、镁、铁、锌各自与肌肉功能直接相关的分子机制。为什么”缺乏时纠正有效”不能外推为”不缺时补充额外获益”？
一名28岁女性力量训练者，处于减脂期（自报存在持续能量缺口），主诉训练后疲劳感增加、指甲变脆。每周训练5次，以室内力量训练为主。请设计筛查问题清单，说明哪些信息会促使你建议其与医生讨论铁状态/血常规等医学评估，并说明哪些信号需要加快转介；不要由教练自行开具固定化验面板或依据单一铁蛋白值诊断。
计算题：一名75 kg男性训练者，训练前裸重75.2 kg，训练中饮水800 mL，训练后裸重74.0 kg，训练时长90分钟，训练中排尿一次约200 mL。计算其汗率和%BW损失，并根据ACSM 2007框架制定训练后补液方案（含钠量建议）。
解释hepcidin在铁代谢中的核心调控机制。为什么高训练量训练者的铁吸收效率系统性偏低？隔日口服铁方案的理论依据是什么？
Ristow等2009年在PNAS的研究发现高剂量维生素C和E补充阻断了运动诱导的胰岛素敏感性改善和PGC-1α表达上调。这一发现对训练者的抗氧化补剂使用有什么实践启示？为什么膳食来源的抗氧化剂不会干扰训练适应？
教练转化清单
水合管理
| 操作要点 |
|---|
| 为每位训练者建立个人体重基准（训练前空腹体重），训练前后称重计算%BW损失 |
| 连续4周记录渴感补水下的实际体重损失百分比；若超过2% BW，引入预设补水元素 |
| 90分钟以下的常规力量训练：白水即可，无需运动饮料 |
| 训练后每丢失1 kg体重补充1.25–1.5 L含钠液体 |
| 教育训练者识别EAH早期信号：头痛+恶心+步态飘忽+体重不降反升 |
微量营养素风险筛查
| 操作要点 |
|---|
| 初次咨询和定期跟进中使用结构化筛查问题（月经、膳食结构、训练量、疲劳模式、体重管理、既往史） |
| 高风险训练者可根据症状、既往铁状态、月经/失血、饮食与训练负荷，与医疗/营养专业人员讨论是否需要检测及复查频率；不固定为“每12周” |
| 铁蛋白应与CBC/Hb、TSAT、炎症背景及失血/饮食信息共同解释，不能单独定性 |
| 不设置所有训练者统一的铁蛋白诊断或转介数值线；异常结果或症状组合由医生/注册营养专业人员评估 |
| 教练不处方铁剂，不依据单一实验室数字制定治疗方案 |
抗氧化补剂
| 操作要点 |
|---|
| 向训练者明确传达：高剂量维生素C（≥1000 mg/d）和维生素E（≥400 IU/d）补充可能干扰训练适应 |
| 推荐通过蔬果获取抗氧化剂：一个橙子约70 mg维生素C，一把坚果提供约5–8 mg维生素E |
| 不推荐训练者常规服用高剂量抗氧化补剂 |
膳食优化优先
| 操作要点 |
|---|
| 每餐加入约50 mg维生素C（柑橘类、草莓、甜椒）增强非血红素铁吸收 |
| 避免主餐时饮浓茶和咖啡（多酚抑制非血红素铁吸收达60%–75%） |
| 少量动物蛋白（约50 g）即可使非血红素铁吸收率提高2–4倍 |
参考文献
[1] Fogelholm M. Indicators of vitamin and mineral status in athletes’ blood: a review. Int J Sport Nutr. 1995;5(4):267-284. doi:10.1123/ijsn.5.4.267
[2] Thomas DT, Erdman KA, Burke LM. American College of Sports Medicine joint position statement. Nutrition and athletic performance. Med Sci Sports Exerc. 2016;48(3):543-568. doi:10.1249/MSS.0000000000000852
[3] Powers SK, Jackson MJ. Exercise-induced oxidative stress: cellular mechanisms and impact on muscle force production. Physiol Rev. 2008;88(4):1243-1276. doi:10.1152/physrev.00031.2007
[4] Sawka MN, Burke LM, Eichner ER, Maughan RJ, Montain SJ, Stachenfeld NS. American College of Sports Medicine position stand: exercise and fluid replacement. Med Sci Sports Exerc. 2007;39(2):377-390. doi:10.1249/mss.0b013e31802ca597
[5] Owens DJ, Fraser WD, Close GL. Vitamin D and the athlete: current perspectives and new challenges. Exerc Sport Sci Rev. 2018;46(3):148-155. doi:10.1249/JES.0000000000000156
[7] Willis KS, Peterson NJ, Larson-Meyer DE. Should we be concerned about the vitamin D status of athletes? Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2008;18(2):204-224. doi:10.1123/ijsnem.18.2.204
[8] Lovell G. Vitamin D status of females in an elite gymnastics program. Clin J Sport Med. 2008;18(2):169-172.
[9] Lukaski HC. Micronutrients (magnesium, zinc, and copper): are mineral supplements needed for athletes? Int J Sport Nutr. 1995;5 Suppl:S74–S83. doi:10.1123/ijsn.5.s1.s74. PMID:7550259.
[10] Nielsen FH, Lukaski HC. Update on the relationship between magnesium and exercise. Magnes Res. 2006;19(3):180-189.
[11] Garrison SR, Abs M, Dilber IR, Coco G, Bhatt DL. Magnesium for skeletal muscle cramps. Cochrane Database Syst Rev. 2020;9(9):CD009402. doi:10.1002/14651858.CD009402.pub3
[12] DellaValle DM. Iron supplementation for female athletes: effects on iron status and performance outcomes. Curr Sports Med Rep. 2013;12(4):234-239. doi:10.1249/JSR.0b013e31829a6f6b
[13] Peeling P, Dawson B, Goodman C, Landers G, Wiegerinck ET, Swinkels DW, Trinder D. Effects of exercise on hepcidin response and iron metabolism during recovery. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2009;19(6):583-597. doi:10.1123/ijsnem.19.6.583
[14] Van Loan MD, Sutherland B, Lowe NM, Turnlund JR, King JC. The effects of zinc depletion on peak force and total work of knee and shoulder extensor and flexor muscles. Int J Sport Nutr. 1999;9(2):125-135. doi:10.1123/ijsn.9.2.125
[15] Brilla VR, Conte V. Effects of a novel zinc-magnesium formulation on hormones and strength. J Exerc Physiol Online. 2000;3(4):26-36.
[16] Wilborn CQ, Kerksick CK, Campbell BI, Taylor LW, Marcello BM, Rasmussen CJ, Greenwood MC, Almada A, Kreider RB. Effects of zinc magnesium aspartate (ZMA) supplementation on training adaptations and markers of anabolism and catabolism. J Int Soc Sports Nutr. 2004;1(2):12-20. doi:10.1186/1550-2783-1-2-12
[17] Ristow M, Zarse K, Oberbach A, Klöting N, Birringer M, Kiehntopf M, Stumvoll M, Kahn CR, Blüher M. Antioxidants prevent health-promoting effects of physical exercise in humans. Proc Natl Acad Sci USA. 2009;106(21):8665-8670. doi:10.1073/pnas.0903485106
[18] Gomez-Cabrera MC, Domenech E, Romagnoli M, Arduini A, Borras C, Pallardo FV, Sastre J, Viña J. Oral administration of vitamin C decreases muscle mitochondrial biogenesis and hampers training-induced adaptations in endurance performance. Am J Clin Nutr. 2008;87(1):142-149. doi:10.1093/ajcn/87.1.142
[19] Paulsen G, Hamarsland H, Cumming KT, Johansen RE, Hulmi JJ, Børsheim E, Wiig H, Garthe I, Raastad T. Vitamin C and E supplementation alters protein signalling after a strength training session, but not muscle growth during 10 weeks of training. J Physiol. 2014;592(24):5391-5408. doi:10.1113/jphysiol.2014.279950
[20] Cheuvront SN, Kenefick RW. Dehydration: Physiology, Assessment, and Performance Effects. Compr Physiol. 2014;4(1):257-285. doi:10.1002/cphy.c130017. PMID:24692140.
[21] Maughan RJ, Leiper JB. Sodium intake and post-exercise rehydration in man. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1995;71(4):311-319. doi:10.1007/BF00240410. PMID:8549573.
[22] Burden RJ, Morton K, Richards T, Whyte GP, Pedlar CR. Is iron treatment beneficial in iron-deficient but non-anaemic (IDNA) endurance athletes? A systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2015;49(21):1389-1397. doi:10.1136/bjsports-2014-093624. PMID:25361786.
[23] Costa RJS, Snipe RMJ, Kitic CM, Gibson PR. Systematic review: exercise-induced gastrointestinal syndrome—implications for health and intestinal disease. Aliment Pharmacol Ther. 2017;46(3):246-265. doi:10.1111/apt.14157
[24] Stoffel NU, Cercamondi CI, Brittenham G, Zeder C, Geurts-Moespot AJ, Swinkels DW, Moretti D, Zimmermann MB. Iron absorption from oral iron supplements given on consecutive versus alternate days and as single morning doses versus twice-daily split dosing in iron-depleted women: two open-label, randomised controlled trials. Lancet Haematol. 2017;4(11):e524-e533. doi:10.1016/S2352-3026(17)30182-5
[25] Stoffel NU, Zeder C, Brittenham GM, Moretti D, Zimmermann MB. Iron absorption from supplements is greater with alternate day than with consecutive day dosing in iron-deficient anemic women. Haematologica. 2020;105(5):1232-1239. doi:10.3324/haematol.2019.220830
[26] Montain SJ, Cheuvront SN, Lukaski HC. Sweat mineral-element responses during 7 h of exercise-heat stress. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2007;17(6):574-582. doi:10.1123/ijsnem.17.6.574
[27] Demay MB, Pittas AG, Bikle DD, et al. Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2024;109(8):1907-1947. doi:10.1210/clinem/dgae290. PMID:38828931.
[28] McCartney D, Desbrow B, Irwin C. The Effect of Fluid Intake Following Dehydration on Subsequent Athletic and Cognitive Performance: a Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med Open. 2017;3:13. doi:10.1186/s40798-017-0079-y. PMID:28316054.
[29] Jardine WT, Aisbett B, Kelly MK, et al. The Effect of Pre-Exercise Hyperhydration on Exercise Performance, Physiological Outcomes and Gastrointestinal Symptoms: A Systematic Review. Sports Med. 2023;53(11):2111-2134. doi:10.1007/s40279-023-01885-2. PMID:37490269.