平板支撑与俯卧撑
平板支撑（Prone Plank）与俯卧撑（Push-Up）分别常用于躯干抗伸展和上肢推力训练。两者共享上肢支撑、肩胛控制和躯干负荷管理需求，但能力并非完全等同。平板可作为练习躯干控制的方法之一，不能把达到某一平板标准设为所有人学习俯卧撑的必要前提。
平板耐力与部分运动表现存在相关性，但训练迁移仍需结合专项练习评价。研究发现，调整负荷后的俯卧撑与40% 1RM卧推可产生相近的胸大肌和肱三头肌适应。肩胛骨在这些动作中应能随任务运动；观察到突出或不对称时，应结合症状与功能判断，而非一律视为必须先纠正的障碍。
本章从核心肌群解剖、循证训练效果、教学口令与操作要点、常见错误及纠正、进阶与退阶五个维度，建立平板支撑与俯卧撑的完整知识框架。所有实证结论标注文献来源，临床推论与个人经验明确标注为作者观点。
平板支撑需要腹部、肩带和髋部等肌群共同维持姿势，各肌肉的活动并不均匀。卷腹、臀桥和不同支撑练习具有不同的动作与负荷特点，可根据目标组合使用，不必以“均匀激活”判断动作优劣。
腹横肌（Transversus Abdominis, TrA）是参与躯干控制的深层肌之一。Okubo 等人（2010）在9名健康男性中，以细线和表面肌电比较11种稳定练习；肘足支撑配合对侧抬臂抬腿产生较高的腹横肌活动，桥式中的多裂肌活动较高。结果说明不同动作的肌肉需求不同，不能推广为任何更费力的动作都会增加所有深层和表层肌肉活动。
Okubo Y, Kaneoka K, Imai A, Shiina I, Tatsumura M, Izumi S, Miyakawa S (2010). Electromyographic analysis of transversus abdominis and lumbar multifidus using wire electrodes during lumbar stabilization exercises. J Orthop Sports Phys Ther 40(11):743–750. DOI: doi:10.2519/jospt.2010.3192。
前锯肌（Serratus Anterior, SA）参与肩胛骨前引、上回旋及其贴附胸廓的控制。它起自第1—8/9肋外侧面，止于肩胛骨内侧缘前面，可按形态划分上、中、下部。各部协同工作，不具有完全独立的单一功能：
| 肌束 | 起点 | 止点 | 主要功能 |
|---|---|---|---|
| 上部前锯肌 | 第1肋及第2肋上束 | 肩胛骨上角前面 | 协同固定肩胛、参与旋转控制 |
| 中部前锯肌 | 第2肋下束及第3肋 | 肩胛骨内侧缘前面 | 较偏向前引，与其余部分协同 |
| 下部前锯肌 | 第4—8/9肋 | 肩胛骨下角前面 | 较偏向上回旋及贴附胸廓的控制 |
Webb 等人（2018，2016年在线发表）解剖8块前锯肌，描述了三部分的附着和结构差异，其中下部的生理横截面积较大。Ekstrom 等人（2004）以表面肌电比较上、下部活动，为区域功能差异提供补充，但并未建立三束绝对独立的动作分工。
Webb AL, O’Sullivan E, Stokes M, Mottram S (2018; online 2016). A novel cadaveric study of the morphometry of the serratus anterior muscle: one part, two parts, three parts, four? Anat Sci Int 93(1):98–107. DOI: doi:10.1007/s12565-016-0379-1。
Ekstrom RA et al. (2004). Comparing the function of the upper and lower parts of the serratus anterior muscle using surface electromyography. J Orthop Sports Phys Ther. DOI: doi:10.2519/jospt.2004.1345；PMID: 15189015。
前锯肌与斜方肌各部协同控制肩胛运动，上回旋尤其涉及前锯肌及斜方肌力偶。胸小肌（Pectoralis Minor, PM）也参与肩胛运动，其功能关系随任务改变。较高的上斜方肌肌电不证明前锯肌受到抑制。Castelein 等人的出拳研究比较了所测动作的前锯肌和胸小肌活动，可帮助选择特定肌电目标下的练习，不能建立普适的治疗优先级。
Castelein B, Cagnie B, Parlevliet B, Cools A (2016). Serratus anterior or pectoralis minor: Which muscle has the upper hand during protraction exercises? Man Ther 22:158–164. DOI: doi:10.1016/j.math.2015.12.002。
肩胛运动障碍（Scapular Dyskinesis）是对肩胛位置或运动异常的描述，不是单一诊断。翼状肩胛表现为肩胛缘或角部突出，可在静态或动态出现，也可能与神经损伤或肌肉功能障碍有关；不能用“手臂出力加力量外泄”作为定义。明显静息突出、外伤后新发、迅速出现的单侧变化或伴麻木、显著无力者，应转介评估。
Kibler 等人（2002）的研究评估肩胛外观分类的可靠性。以下模式用于描述所见表现，不能由分类直接推断致因肌群：
| 类型 | 肩胛骨表现 | 解释边界 |
|---|---|---|
| Ⅰ型：下角突出 | 肩胛骨下角翘起 | 观察分类，不能单独判断致因肌群或诊断 |
| Ⅲ型：上缘抬高 | 肩胛骨上缘突出 | 观察分类，不能单独判断致因肌群或诊断 |
| Ⅱ型：内侧缘突出 | 肩胛骨内侧缘翘起 | 观察分类，不能单独判断致因肌群或诊断 |
Park 等人（2014）比较有无肩胛突出表现者在不同俯卧撑加动作中的胸大肌与前锯肌肌电，观察到组间差异。
Kibler WB, Uhl TL, Maddux JW, Brooks PV, Zeller B, McMullen J (2002) Clinical qualitative evaluation of scapular dysfunction: A reliability study. J Shoulder Elbow Surg 11(6):550-556.
Park KM, Cynn HS, Kwon OY, Yi CH, Yoon TL, Lee JH (2014) Comparison of pectoralis major and serratus anterior muscle activities during different push-up plus exercises in subjects with and without scapular winging. J Strength Cond Res 28(9):2546-2551. DOI: doi:10.1519/JSC.0000000000000443. PMID: 24618724
俯卧撑是上肢远端支撑于地面的闭链推力练习，涉及肘屈伸、盂肱运动及肩胛在胸廓上的协调运动。Suprak 等人（2013）发现手臂位置会影响肩胛后倾、上回旋与外旋，但不同阶段和姿势的变化并非统一10°。教练应允许肩胛随动作移动，并在可控负荷下练习协调。
Suprak DN, Bohannon J, Morales G, Stroschein J, San Juan JG (2013) Scapular kinematics and shoulder elevation in a traditional push-up. J Athl Train 48(5). DOI: doi:10.4085/1062-6050-48.5.08
Imai 与 Kaneoka（2016）研究了55名男性青少年足球运动员的平板耐力和运动表现之间的相关性，属于
研究方法：横断面研究，55名男性高中足球运动员（年龄16.3±0.5岁），进行俯卧和侧平板测试，同步完成Cooper测试、Yo-Yo间歇恢复测试（Yo-Yo Intermittent Recovery Test, YYIRT）、Step 50敏捷测试、30米冲刺、反向跳、五步跳和反弹跳共七项测试。
核心发现：两项平板测试的综合得分与YYIRT高度相关（r = 0.710, P < 0.001），与Cooper测试中度相关（r = 0.567, P < 0.001），与Step 50敏捷测试低度相关（r = -0.436, P = 0.001），与跳跃表现无显著相关。
对训练者的意义：平板可提供躯干耐力的一项基线指标，但不能替代专项间歇跑、敏捷或跳跃测试，也不能把该相关性视为经验证的个体预测工具。专项改善仍应通过相应表现测试确认。
Imai A, Kaneoka K (2016) The relationship between trunk endurance plank tests and athletic performance tests in adolescent soccer players. Int J Sports Phys Ther 11(5):718-724. PMID: 27757284
改变支撑、肢体位置和附加等长用力可改变平板中的肌电活动。以下研究主要解释短时活动差异，长期力量、疼痛和运动迁移效果需要分别验证。
脚踝等长背屈收缩：Choi 等人（2021，2019年在线发表）在22名慢性下背痛者中比较不同踝部条件下平板练习的短时肌电。
研究方法：受试者完成4种踝部条件，使用表面肌电记录腹直肌、腹外斜肌、腹横肌/腹内斜肌区域、竖脊肌及小腿肌肉活动。腹横肌/腹内斜肌的区域信号不等同于细线电极分别测量两块肌肉。
核心发现：在该实验条件下，背屈共同收缩增加了腹横肌/腹内斜肌区域活动。不同方向的结果仅适用于所测任务。
对训练者的意义：背屈配合可作为改变平板任务的选项，应以舒适度、控制及训练后反应选择；该急性研究不证明长期减轻腰痛，也不说明所有腰痛者均缺乏深层核心激活。
Choi JH, Kim DE, Cynn HS (2021; online 2019). Comparison of trunk muscle activity between traditional plank exercise and plank exercise with isometric contraction of ankle muscles in subjects with chronic low back pain. J Strength Cond Res 35(9):2407–2413. PMID: 31136542。
不稳定平面：Snarr et al. (2014) 招募12名中等训练水平的成年人，比较传统平板支撑与在抗力球（Swiss Ball）上执行平板支撑的腹部肌肉募集差异。
研究方法：横断面设计，12名有中等强度训练习惯的成年人，表面EMG测量。
核心发现：部分不稳定条件提高了所测腹部与竖脊肌的肌电幅度。肌电幅度差异不等于募集速度，也不能由此直接估算脊柱压缩力。
对训练者的意义：不稳定支撑可增加某些控制要求，适合在目标明确且能够耐受时使用。腰痛或既往损伤者应根据症状与负荷反应选择，不能把肌电升高直接解释为有害压缩。
Snarr RL, Esco MR (2014). Electromyographical comparison of plank variations performed with and without instability devices. J Strength Cond Res 28(11):3298–3305. DOI: doi:10.1519/JSC.0000000000000521。
Atkins 等人（2015）也比较了稳定与不稳定等长练习中的腹部肌电。相关研究支持部分任务会改变肌肉活动，但不同实验并非对同一临床疗效的重复验证，也不证明不稳定练习具有更好的长期迁移。
Atkins SJ, Bentley I, Brooks D, Burrows MP, Hurst HT, Sinclair JK (2015) Electromyographic response of global abdominal stabilizers in response to stable- and unstable-base isometric exercise. J Strength Cond Res 29(6):1609-1615. PMID: 26010796
肩胛骨与骨盆位置的影响：Cortell-Tormo 等人（2017）比较了不同肩胛及骨盆位置，发现姿位可改变核心肌群肌电。肩胛后缩与骨盆后倾等条件可用于探索任务需求；并非所有平板练习都应追求固定后缩或最大腹肌活动。
Cortell-Tormo JM, García-Jaén M, Chulvi-Medrano I, Hernández-Sánchez S, Lucas-Cuevas ÁG, Tortosa-Martínez J (2017) Influence of scapular position on the core musculature activation in the prone plank exercise. J Strength Cond Res 31(8):2255-2262. PMID: 27787465
Kikuchi 与 Nakazato（2017）比较了负荷相当的俯卧撑与低负荷卧推，观察到若干指标的相近改善。这是特定样本和方案的结果，不是两种动作在所有条件下等效的证明。
研究方法：随机对照试验，18名男性（年龄20.2±0.73岁）随机分为卧推组（n=9）和俯卧撑组（n=9），每周训练2次，持续8周。卧推组使用40% 1RM，俯卧撑组通过调整姿势（垫高手位或膝盖支撑）使负荷等效于40% 1RM。
核心发现：两组在胸大肌和肱三头肌的肌肉厚度增长上无显著差异（胸大肌：卧推组+19.4%，俯卧撑组+18.3%；三头肌：卧推组+10.3%，俯卧撑组+9.5%）。1RM力量增长两组亦无显著差异。肱二头肌肌肉厚度仅在卧推组显著增加（+10.9%），俯卧撑组无显著变化（P = 0.315）。
对训练者的意义：在负荷适配并达到研究所用努力程度的条件下，俯卧撑是发展胸部与肱三头肌的一种可行选择。肌肉厚度变化不能解释为肱二头肌“过度参与”，俯卧撑更优。应按器材、负重便利性、舒适度及目标选择俯卧撑或卧推。
Kikuchi N, Nakazato K (2017) Low-load bench press and push-up induce similar muscle hypertrophy and strength gain. J Exerc Sci Fit 15(1):37-42. DOI: doi:10.1016/j.jesf.2017.06.003
手部位置可以改变俯卧撑的任务和肌肉活动。Marcolin 等人（2015）对8名健康年轻男性比较了标准、宽距、窄距、手部前移及后移5种变式，记录12块肌肉的表面肌电。
研究方法：横断面研究，8名健康年轻男性，每种变式执行10次，表面EMG同步记录12块肌肉。
核心发现：在所测条件中，窄距俯卧撑的胸大肌和肱三头肌活动较高，手部前移或后移增加了部分躯干肌肉活动。宽距未表现出一致的单一肌群优势；这并不证明它能使全身力量或肌肉收缩更均匀。
对训练者的意义：可依目标尝试窄距或改变手的位置，同时调整难度并比较舒适度。某种变式较困难也可能来自杠杆、活动度、技术经验和负荷差异。
Marcolin G, Petrone N, Moro T, Battaglia G, Bianco A, Paoli A (2015) Selective activation of shoulder, trunk, and arm muscles: A comparative analysis of different push-up variants. J Athl Train 50(11):1126-1132. DOI: doi:10.4085/1062-6050-50.9.09
前锯肌相关练习可用于肩胛控制训练。是否需要强化、采用何种动作以及如何进阶，应结合症状、功能与负荷耐受，而不按翼状外观统一处方。
前锯出拳（Serratus Punch）：Castelein 等人（2016）的急性肌电研究显示，所测前移动作均涉及前锯肌和胸小肌。在追求较高前锯肌、较低胸小肌肌电的特定目标下，弹力带前锯出拳具有参考价值；该结果不确立所有人的最佳强化动作或治疗排序。
动态环胸拥抱（Dynamic Hug）：Yoo（2016）在所测条件下发现，120°肩屈曲较90°产生更高前锯肌肌电。角度应结合个人活动范围和舒适度选择，肌电差异不证明长期效果更优。
俯卧撑加（Push-Up Plus）：Kang 等人（2019）综述19项研究、356名受试者。稳定与不稳定支撑下前锯肌活动未呈一致差异，而不稳定条件可能增加上斜方肌活动。支撑面、肘位和肢体位置应按目标选择；肌电比值不等同功能失衡或康复效果。
Kang FJ, Ou HL, Lin KY, Lin JJ (2019) Serratus anterior and upper trapezius electromyographic analysis of the push-up plus exercise: A systematic review and meta-analysis. J Athl Train 54(11):1156-1164. PMCID: PMC6863690
肩关节抬举练习：Castelein 等人（2016）比较肩前屈配合外旋、肩胛平面抬举和滑墙等条件，发现不同动作对肩胛周围肌肉的活动要求不同。可根据症状与目标选择，但上斜方肌或胸小肌参与本身不代表代偿，不需要一律追求其活动最低。
Castelein B, Struyf F, Baert L, Cagnie B, Cools A (2016) Superficial and deep scapulothoracic muscle electromyographic activity during elevation exercises in the scapular plane. J Orthop Sports Phys Ther 46(3):184-193. DOI: doi:10.2519/jospt.2016.5927
下肢配合：Kim 与 Yoo（2013）观察俯卧撑配合髋内收时的前锯肌、旁脊肌和压力中心变化。Kaur 等人（2014）在21名健康男性中比较前锯出拳及6种下肢、躯干组合，发现部分条件改变前锯肌肌电。两者测量的均为即时活动或控制指标，并未测量长期前锯肌力量适应。
Kim MH, Yoo WG (2013) Effects of push-up exercise with hip adduction on the COP deviation and the serratus anterior and L1 paraspinal muscles. J Phys Ther Sci 25(7):783-784. DOI: doi:10.1589/jpts.25.783
触觉指导（Tactile Cues）：Shin 等人（2018）在13名有肩胛突出表现的男性中，比较膝支撑俯卧撑加的不同触觉提示条件，观察到即时肌电、胸椎姿势和肩胛突出程度变化。经训练者同意后，触觉提示可帮助学习动作，但不能保证长期纠正或处理神经源性翼状肩胛。
Shin AR, Lee JH, Kim DE, Cynn HS (2018) Tactile cues change trunk and scapular muscle activity, scapular winging, and thoracic kyphosis during knee push-up plus in subjects with scapular winging: The cross-sectional study. Medicine 97(44):e12569. DOI: doi:10.1097/MD.0000000000012569
Suprak 等人（2013）比较自选、手臂贴近躯干及较大肩抬高条件下的俯卧撑。这里描述的是上臂与躯干的位置关系，不是肘关节本身的外展；指定姿势与实际执行角度也可能不同。
研究方法：16名健康受试者完成3种手臂位置条件，测量肩胛运动学。研究没有比较长期损伤或康复结局。
核心发现：自选或较贴近躯干的条件在部分阶段表现出较多肩胛后倾和外旋，不同条件的上回旋变化也不同。这些差异不能直接换算为盂肱稳定性或安全性排名。
对训练者的意义：可从舒适的自选肘位开始，在轻负荷下比较略贴近或远离躯干的版本。Landin 等人（2017）讨论了肱二头肌跨肩的作用，但未验证有前脱位倾向者采用某一俯卧撑肘位更安全。此类人群应根据专业评估和恢复阶段训练。
Suprak DN, Bohannon J, Morales G, Stroschein J, San Juan JG (2013) Scapular kinematics and shoulder elevation in a traditional push-up. J Athl Train 48(5). DOI: doi:10.4085/1062-6050-48.5.08
Landin D, Thompson M, Jackson MR (2017) Actions of the biceps brachii at the shoulder: A review. J Clin Med Res 9(8):667-670. PMCID: PMC5505302
可从四足支撑开始，建立舒适的躯干和肩胛控制，再逐腿伸直进入手撑平板。该流程便于分步教学；也可按能力选择膝支撑或手部垫高，不要求所有人以同一顺序过渡。
全程保持要求：头、躯干与骨盆大致协调，保留自然脊柱曲线；维持稳定的手脚接触和可控呼吸，避免疲劳中突然塌腰或抬臀。
准备阶段口令：双手放在肩下附近，调整手指方向至手腕舒适；轻推地面，让肩胛贴随胸廓，腹部保持适当张力。双脚或双膝选择稳定支撑，不强制肘窝始终朝前。
下降阶段（俯卧撑）：屈肘并让身体整体下降，肩胛随动作自然后缩。初学者可用约2—3秒的受控下降练习，但这不是唯一有效节奏。下降至肩、腕和躯干仍能控制且舒适的深度，配合呼吸，不强求胸部低于肘或骨盆持续后倾。
上升阶段（俯卧撑）：向地面施力伸肘，使躯干与骨盆协调上移；允许肩胛适度前引。若塌腰或疼痛，先减小幅度或提高双手支撑。
观察到肩胛突出或不对称时，先了解症状、出现时间、外伤史及负荷变化。无症状表现可通过减轻负荷、调整支撑和提示观察其可改变性；明显静息突出、快速出现的单侧变化或伴神经症状者，应先转介。下表给出评估方向，不由外观规定必须放松的肌肉：
| 观察情境 | 后续处理方向 |
|---|---|
| 静息明显或新发单侧突出 | 了解外伤、无力及神经症状，按需要转介 |
| 仅在较大负荷或疲劳中出现 | 降低负荷后复查控制与症状 |
| 提示后能够改变 | 采用反馈和渐进任务练习 |
| 伴疼痛或持续功能受限 | 专业评估后按个体方案训练 |
练习应针对评估中识别的需求选择，不采用固定的“放松8块、强化1块”处方。下列选项没有普适优先级，可比较舒适度、动作控制和后续负荷耐受：
缺乏局部“收缩感”不能证明肌肉没有参与。教学可结合动作表现、负荷、疲劳和反馈效果，不把主观感受作为肌肉功能诊断。
保护原则：确认训练者在手腕和肩锁关节有无损伤。存在明显损伤时进行转介。
评估原则：观察不同负荷下肩胛运动是否伴随症状、是否随疲劳变化，以及简单提示能否改善控制。功能观察用于选择训练，不替代神经或肌腱损伤评估，也不将肩胛外观作为单项禁练依据。
训练流程：可用四足支撑、膝支撑或手部垫高俯卧撑建立能力；死虫、鸟狗与熊爬可作为不同躯干任务补充。根据完成质量和负荷耐受进阶，不设所有人必须完成的固定动作链。
评估框架补充：Sciascia与Kibler（2022）将肩胛运动障碍视为需要解释的运动功能表现，而非独立诊断。教练可记录疼痛、任务、负荷与疲劳条件，再比较提示或减负后是否改善，以选择运动控制和负荷进展。该临床观点综合不验证固定放松方案，也不能替代神经源性翼状肩胛的临床鉴别（DOI: doi:10.26603/001c.31727）。
腰部姿势失控：疲劳、负荷或技术策略可能造成躯干下沉，不能单凭外观诊断腹横肌或多裂肌激活不足。可缩短每组时间、提高支撑或减少杠杆，并用适度腹部张力和呼吸提示恢复控制；无需强迫骨盆达到固定后倾角。
肩胛骨内侧缘突出：先判断是否伴症状、是否新发或静息也明显，并比较减轻负荷后的变化。它可能涉及多种因素，不能直接诊断前锯肌无力；牛顿第三定律也不意味着地面反作用力在此“泄漏”或消失。
头、躯干与骨盆失去协调：明显抬臀或下沉可能改变目标负荷，也可能提示疲劳。先调整难度并重新建立可控姿势，三点一线仅为简化教学提示，不要求脊柱呈几何直线。
肩胛运动控制困难：肩胛在下降和推起过程中应能随胸廓运动。若明显突出伴随疼痛或无力，应调整负荷并按需要评估。
上臂位置不适：上臂接近水平外展可能改变肩胛运动，但Suprak研究未证明其必然降低盂肱稳定性。选择舒适、可控的肘位，必要时减小上臂与躯干的夹角或改变支撑。
退阶不适配：膝支撑和手部垫高均为有效调节负荷的方法，本身不是代偿。选择后观察手腕、肩部与躯干控制；如当前版本仍过难，可进一步提高支撑或缩小范围。
推类动作中的耸肩可随负荷、疲劳及动作意图变化。Kang 等人（2019）讨论了肌电比值。应结合症状与控制调整任务，而非一律压低肩胛或抑制上斜方肌。
Kim 与 Yoo（2019）在11名男性中比较窄距俯卧撑与其plus阶段，发现前者下斜方肌活动较高，且稳定与不稳定条件下均可观察到这一差异。该急性结果可供动作选择参考，不证明能治疗肩部紧张。
Kim MH, Yoo WG (2019). Outcomes of the lower trapezius muscle activities during various narrow-base push-up exercises. J Back Musculoskelet Rehabil 32(3):399–402. DOI: doi:10.3233/BMR-170942；PMID: 30452393。
平板训练可通过调整每组时间、支撑高度、杠杆和负重进展，也可按目标增加肢体动作或不稳定因素。下表列出不同任务选项，肌电较高不代表对所有人更好：
| 进阶方式 | 目标肌群 | 循证依据 | 注意事项 |
|---|---|---|---|
| 脚踝等长背屈收缩（弹力带） | 腹横肌/腹内斜肌区域肌电 | Choi et al., 2021（在线2019） | 急性结果；不等同长期腰痛疗效 |
| 双脚并拢内收肌等长收缩 | 腹直肌、腹内/外斜肌 | Kim et al., 2016 | 控制呼吸与负荷；未直接测前锯肌 |
| 悬挂系统支撑（手部或腿部） | 部分腹部和躯干肌电 | Atkins et al., 2015 | 具备相应支撑能力后选用 |
| 抗力球支撑（手部或腿部） | 腹部肌肉 | Snarr et al., 2014 | 按症状选择；未直接测脊柱压缩负荷 |
| 平板与等长双腿抬高的比较 | 腹内斜肌与腹直肌 | Park & Park, 2019 | 不同动作的肌电比较，不是双腿垫高平板的证据 |
Park DJ, Park SY (2019). Which trunk exercise most effectively activates abdominal muscles? A comparative study of plank and isometric bilateral leg raise exercises. J Back Musculoskelet Rehabil. DOI: doi:10.3233/BMR-181122；PMID: 30856100。
Cortell-Tormo JM, García-Jaén M, Chulvi-Medrano I, Hernández-Sánchez S, Lucas-Cuevas ÁG, Tortosa-Martínez J (2017) Influence of scapular position on the core musculature activation in the prone plank exercise. J Strength Cond Res 31(8):2255-2262. PMID: 27787465
Kim 等人（2016）在20名健康年轻男性中比较标准平板、单侧及双侧等长髋内收，发现部分腹肌活动改变。研究未测前锯肌，也未验证长期躯干控制改善；可将该方式作为改变任务的选项。
Kim SY, Kang MH, Kim ER (2016) Comparison of EMG activity on abdominal muscles during plank exercise with unilateral and bilateral additional isometric hip adduction. J Electromyogr Kinesiol 29:58-63. DOI: doi:10.1016/j.jelekin.2016.05.003
俯卧撑进阶可增加重复次数、可控范围或外加负重，再根据目标改变手位与支撑。动作变复杂并不必然比稳定加重更有效：
| 变式 | 主要效果 | 适用条件 |
|---|---|---|
| 窄距俯卧撑 | 所测条件下胸大肌、三头肌活动较高 | 按手腕舒适度与力量目标选择 |
| 前移/后移手部位置 | 可增加部分躯干肌肉需求 | 具备相应能力；腰痛加重者不默认采用 |
| 宽距俯卧撑 | 改变力臂和活动范围 | 按舒适度选择，不诊断肌力分布 |
| 不稳定支撑 | 改变平衡及肌肉活动需求 | 有明确目标并具备支撑能力时选用 |
| 髋等长内收 | 可改变部分肌电和支撑控制 | 可选任务，不是必需激活步骤 |
新手和无法独立完成标准俯卧撑的训练者的退阶方案需综合考虑多个因素：
| 退阶方式 | 力学变化 | 选择时观察 | 补充建议 |
|---|---|---|---|
| 膝支撑俯卧撑 | 缩短身体杠杆，通常减少手部负荷 | 膝部接触、躯干与肩带舒适度 | 按完成能力进展，不要求额外动作作为补偿 |
| 手部垫高俯卧撑 | 改变支撑角度，通常降低上肢负荷 | 台面稳固、手腕与肩部舒适度 | 逐步降低支撑高度或增加重复 |
| 四足支撑、熊爬或标准俯卧撑 | 各任务有不同移动和平衡需求 | 当前负荷是否可控 | 按目标组合，不设固定必经顺序 |
针对具体问题的退阶选择：
平板支撑与俯卧撑均需要肩带、躯干与髋部协同，但并非固定前后顺序。教学以当前能力、目标和负荷反应为依据，允许通过支撑高度、范围与负重调整任务。
腹横肌等躯干肌群与前锯肌等肩带肌群分别参与相应区域的控制。前锯肌起自肋骨，止于肩胛骨内侧缘前面，各部协同作用。肩胛运动差异与神经源性翼状肩胛应区分，不能以“力量外泄”解释所有突出表现。
Imai 等人（2016）的r=0.710对应平板综合得分与间歇恢复跑测试，而非敏捷因果效应。Kikuchi 与 Nakazato（2017）的相近训练变化限于18名年轻男性的低负荷8周方案。Marcolin及Castelein等人的肌电比较可帮助选择任务，但不能诊断肌力失衡或建立普适疗效排名。
肩胛训练应依据症状、功能与可改变性选择，不采用固定“8+1”处方。出拳、滑墙、抬举和俯卧撑加均可按需要使用；明显静息翼状、新发无力或神经症状需要专业评估。
进阶与退阶应优先调节负荷、支撑、范围和训练量，再按目标加入踝部用力、髋内收或不稳定因素。记录训练中及次日反应，比追求最高肌电或某种固定外观更有助于决定下一步。
Atkins SJ, Bentley I, Brooks D, Burrows MP, Hurst HT, Sinclair JK (2015) Electromyographic response of global abdominal stabilizers in response to stable- and unstable-base isometric exercise. J Strength Cond Res 29(6):1609-1615. PMID: 26010796
Castelein B, Cagnie B, Parlevliet B, Cools A (2016). Serratus anterior or pectoralis minor: Which muscle has the upper hand during protraction exercises? Man Ther 22:158–164. DOI: doi:10.1016/j.math.2015.12.002。
Castelein B, Struyf F, Baert L, Cagnie B, Cools A (2016) Superficial and deep scapulothoracic muscle electromyographic activity during elevation exercises in the scapular plane. J Orthop Sports Phys Ther 46(3):184-193. DOI: doi:10.2519/jospt.2016.5927
Choi JH, Kim DE, Cynn HS (2021; online 2019). Comparison of trunk muscle activity between traditional plank exercise and plank exercise with isometric contraction of ankle muscles in subjects with chronic low back pain. J Strength Cond Res 35(9):2407–2413. PMID: 31136542。
Kibler WB, Uhl TL, Maddux JW, Brooks PV, Zeller B, McMullen J (2002) Clinical qualitative evaluation of scapular dysfunction: A reliability study. J Shoulder Elbow Surg 11(6):550-556.
Cortell-Tormo JM, García-Jaén M, Chulvi-Medrano I, Hernández-Sánchez S, Lucas-Cuevas ÁG, Tortosa-Martínez J (2017) Influence of scapular position on the core musculature activation in the prone plank exercise. J Strength Cond Res 31(8):2255-2262. PMID: 27787465
Ekstrom RA et al. (2004). Comparing the function of the upper and lower parts of the serratus anterior muscle using surface electromyography. J Orthop Sports Phys Ther. DOI: doi:10.2519/jospt.2004.1345；PMID: 15189015。
Ellenbecker TS, Davies GJ (2000). Closed kinetic chain testing techniques of the upper extremities. Orthop Phys Ther Clin North Am 9(2):219–229。闭链评估背景资料。
Imai A, Kaneoka K (2016) The relationship between trunk endurance plank tests and athletic performance tests in adolescent soccer players. Int J Sports Phys Ther 11(5):718-724. PMID: 27757284
Kang FJ, Ou HL, Lin KY, Lin JJ (2019) Serratus anterior and upper trapezius electromyographic analysis of the push-up plus exercise: A systematic review and meta-analysis. J Athl Train 54(11):1156-1164. PMCID: PMC6863690
Kaur N et al. (2014). Effects of lower extremity and trunk muscles recruitment on serratus anterior muscle activation in healthy male adults. Int J Sports Phys Ther. PMID: 25540708；PMCID: PMC4275197。
Kikuchi N, Nakazato K (2017) Low-load bench press and push-up induce similar muscle hypertrophy and strength gain. J Exerc Sci Fit 15(1):37-42. DOI: doi:10.1016/j.jesf.2017.06.003
Kim MH, Yoo WG (2013) Effects of push-up exercise with hip adduction on the COP deviation and the serratus anterior and L1 paraspinal muscles. J Phys Ther Sci 25(7):783-784. DOI: doi:10.1589/jpts.25.783
Kim MH, Yoo WG (2019). Outcomes of the lower trapezius muscle activities during various narrow-base push-up exercises. J Back Musculoskelet Rehabil 32(3):399–402. DOI: doi:10.3233/BMR-170942；PMID: 30452393。
Kim SY, Kang MH, Kim ER (2016) Comparison of EMG activity on abdominal muscles during plank exercise with unilateral and bilateral additional isometric hip adduction. J Electromyogr Kinesiol 29:58-63. DOI: doi:10.1016/j.jelekin.2016.05.003
Landin D, Thompson M, Jackson MR (2017) Actions of the biceps brachii at the shoulder: A review. J Clin Med Res 9(8):667-670. PMCID: PMC5505302
Marcolin G, Petrone N, Moro T, Battaglia G, Bianco A, Paoli A (2015) Selective activation of shoulder, trunk, and arm muscles: A comparative analysis of different push-up variants. J Athl Train 50(11):1126-1132. DOI: doi:10.4085/1062-6050-50.9.09
Okubo Y, Kaneoka K, Imai A, Shiina I, Tatsumura M, Izumi S, Miyakawa S (2010). Electromyographic analysis of transversus abdominis and lumbar multifidus using wire electrodes during lumbar stabilization exercises. J Orthop Sports Phys Ther 40(11):743–750. DOI: doi:10.2519/jospt.2010.3192。
Park DJ, Park SY (2019). Which trunk exercise most effectively activates abdominal muscles? A comparative study of plank and isometric bilateral leg raise exercises. J Back Musculoskelet Rehabil. DOI: doi:10.3233/BMR-181122；PMID: 30856100。
Park KM, Cynn HS, Kwon OY, Yi CH, Yoon TL, Lee JH (2014) Comparison of pectoralis major and serratus anterior muscle activities during different push-up plus exercises in subjects with and without scapular winging. J Strength Cond Res 28(9):2546-2551. DOI: doi:10.1519/JSC.0000000000000443. PMID: 24618724
Shin AR, Lee JH, Kim DE, Cynn HS (2018) Tactile cues change trunk and scapular muscle activity, scapular winging, and thoracic kyphosis during knee push-up plus in subjects with scapular winging: The cross-sectional study. Medicine 97(44):e12569. DOI: doi:10.1097/MD.0000000000012569
Snarr RL, Esco MR (2014). Electromyographical comparison of plank variations performed with and without instability devices. J Strength Cond Res 28(11):3298–3305. DOI: doi:10.1519/JSC.0000000000000521。
Suprak DN, Bohannon J, Morales G, Stroschein J, San Juan JG (2013) Scapular kinematics and shoulder elevation in a traditional push-up. J Athl Train 48(5). DOI: doi:10.4085/1062-6050-48.5.08
Webb AL, O’Sullivan E, Stokes M, Mottram S (2018; online 2016). A novel cadaveric study of the morphometry of the serratus anterior muscle: one part, two parts, three parts, four? Anat Sci Int 93(1):98–107. DOI: doi:10.1007/s12565-016-0379-1。
Yoo WG (2016) Effect of shoulder flexion angle and exercise resistance on the serratus anterior muscle activity during dynamic hug exercise. J Phys Ther Sci 28(2):560-561. PMID: 26957774