Bear Crawl & Quadrupedal Coordination

本章首先介绍动作学习与感觉、神经控制之间的关系，并说明如何利用熊爬观察成人的四肢协调和负荷耐受。

随后讨论手腕、肘、肩带与腰盆髋在支撑和移动中的作用，以及可操作的练习进阶。

为什么动作会影响大脑发展？

婴儿逐渐学会翻身、坐、移动和站立，每项技能都有较宽的发展时间范围和个体差异。翻身使婴儿能够改变身体方向、探索周围环境，也提醒照顾者需要相应调整保护措施。观察这些变化，有助于理解动作能力如何随成长与经验发展。

本课程从呼吸和地面动作逐步讨论到站立、蹲和负重任务。儿童动作发展里程碑提供了观察支撑、平衡与移动的视角；用于成人教学时，我们可以借鉴这些姿势，调整支撑面积、重心高度和四肢负荷，让学员重新练习不熟悉的动作。成人学习同时受到既往经验、身体条件和训练目标的影响。

婴儿从翻身到爬行、站立和步行，伴随身体生长、神经系统成熟、练习经验与环境机会的共同变化。不同个体可能采用不同的移动策略；动作的发展是多种条件不断相互作用的过程。

到底，婴儿又是怎么从一个动作里程碑，进入另外一个动作里程碑的呢？

将这个问题带回成人训练，我们可以思考：改变支撑点和任务难度后，学员需要哪些能力，又能从哪一步开始学习？儿童的发展顺序提供启发，成人进退阶仍应依据当下能力设计。

认识动作发展里程碑（milestone）

人类出生后的动作与认知能力仍在持续发展。随着肌力、体型、感觉和神经控制的变化，婴儿逐渐能够完成更多与环境互动的任务。其他动物也有各自的发展和学习过程。

离开母体后，儿童继续在活动、游戏和照顾者互动中积累经验。成熟与经验共同影响发展：地面的材质、可探索的空间、触手可及的物品和他人的回应，都可能改变动作练习的机会。

如果借用「环境也是孕育成长的空间」这个比喻，我们想强调的是：训练环境可以为学习创造机会。器械高度、支撑方式和反馈口令都能改变动作要求，教练可以据此为不同学员设计合适的练习。

动作经验与发展研究为我们提供了什么线索？

儿童动作观察可为发育评估提供信息，需要结合年龄、病史和标准化程序。成人熊爬练习则主要用于观察当前任务中的协调、支撑能力与症状反应。

动作里程碑包含维持姿势与移动的能力，例如坐、站、爬行和行走。这些动作提供了不同的支撑与重心转换任务。成人训练可以选择其中适合目标的部分，帮助学习新的协调方式。

基础动作（fundamental movement）的教学重点，是认识身体如何与支撑面及外部负荷互动。

练习观察：比较仰卧、四足跪姿与站姿时的支撑面积、重心高度和可移动的肢体。

重新练习地面动作，如同复习曾学过但较少使用的技能。不同课程会采用爬行、翻滚或姿势转换，结合自己的目标组织练习；例如Animal Flow、FMS相关练习、Ido Portal体系或DNS课程中，都可见到地面任务。选择这些动作时，可以具体说明训练目的：学习承重、改变支撑点、协调对侧肢体，或增加活动范围。再用学员的实际表现检验方法是否合适。

婴儿研究有助于理解动作经验与发展之间的关联；成人训练效果则需要成人研究来判断。下面分别介绍这两类证据。

Corbetta等人2014年研究43名12月龄婴儿，分析行走经验、手的使用偏好与脑电活动之间的关系。研究关注早期行走中手臂协作可能如何关联后续伸手任务，提供了跨任务动作经验与脑功能组织的线索。

结果显示，早期行走经验与手的侧化发展及脑电活动模式的变化相关。

可以把这项发现理解为：一种新动作经验，可能与其他任务中的协调方式变化相联系。

研究中的神经功能解释来自行为和脑电指标，是对发育过程的解释框架。

伸手取物是一种目标导向动作，需要结合支撑、重心转移与手臂控制。教学时也可以借鉴这一特点，让学员在四足支撑中轻触前方标记，再比较支撑手与躯干如何配合。这个成人练习是动作设计的应用，与婴儿研究的具体实验应分别理解。

Bell与Fox在1992年的研究中讨论额区脑电与婴儿认知任务表现的关系；1996年的研究进一步比较不同爬行经验的8月龄婴儿的脑电相干性。

1996年的分组包含尚未爬行、爬行1至4周、5至8周及9周以上的婴儿。

教学时，可将婴儿的探索活动作为理解感觉、动作与环境互动的例子；成人训练则依据成人研究和个人训练反应安排。

这些数据说明动作经验与发育中的脑电模式存在关联。脑电相干性反映记录信号之间的统计关系，研究者据此讨论皮质组织变化的可能解释。成人训练中的认知和协调效果，还需结合相应的人群与结局进行评估。

由这些研究可形成一条教学启发：

动作中的感觉反馈、协调练习与环境互动，值得在训练设计中受到重视；实际收益应通过目标相关的表现来观察。

Maclellan等人2012年研究成人手足爬行，记录身体右侧26块肌肉的肌电，并结合已知神经支配估计脊髓运动神经元池的活动分布。图中C5至S2分别指颈、胸、腰和骶髓节段。爬行与步行表现出不同的时空组织，说明改变支撑和移动方式会改变神经肌肉任务。

由表面肌电及肌肉节段支配信息建立的活动分布图。标示脊髓节段的纵轴用于表达映射结果；这类图属于间接估算。

对成人而言，爬行可以是练习四肢协调、肩带承重和姿势转换的一种选择。Matthews等人2016年的小型成人试验在四周四足训练后观察到部分认知灵活性和关节位置感指标的改善。训练中可结合方向变化、触碰目标和节律要求，但应以学员能否更好完成具体任务作为反馈。

Buxton等人的随机试验于2020年在线发表、2022年进入正式卷期。42名活跃大学年龄受试者参与八周研究，训练组在平常活动之外，每周参加两次、每次60分钟的四足动作课程。训练组的FMS总分及部分关节主动活动范围改善较大；动态平衡、握力和俯卧撑耐力的组间差异未达显著。课程包含多种姿势与转换，这些结果为整体课程提供了参考。

熊爬时的肌⾁刺激与关节辅助

先来说说，爬⾏的时候，你的身体会需要哪些因素才能爬的好。

手掌或稳定把手能够舒适承重。手腕伸展不耐受时，可提高支撑面、使用把手或减轻负荷；选择后再观察手腕、肘和肩的反应。

在面朝下的四点或六点支撑姿势下，躯干可以在维持相对稳定，并且手脚可以自由产生动作

为了满足以上两点，进行⼀个基础的爬行。你的身体在⼀眼瞬间，做了很多事。

手臂的支撑

首先来聊聊第一点，手掌可以支撑在地面上，也就是地面反作用力可以通过你的手掌手垫，将力量透过手臂，传递到肩关节、肩胛骨以及你的脊椎。为了让你的身体象是一张桌子一样稳定，手臂上每一个关节都需要在这个姿势下扮演好自己的角色。

该如何扮演好支撑的角色呢？这个问题，又要分为两个部分回答：

观察上肢支撑时，可以依次关注手腕、肘、盂肱关节、肩锁区域与肩胛胸廓配合。先了解既往损伤、目前症状与医疗建议，再从较容易的支撑任务开始。训练中同时询问感受、观察动作和疲劳；如果负荷或幅度调整后仍有明显不适，应进一步评估。

五个上手臂的关键稳定处如下：

上肢支撑：观察部位与教学提示

肩胛与胸廓：肩胛运动、胸廓位置与承重的协调。

盂肱关节：可用活动范围、肩袖和其他肩带肌的共同控制。

肩锁区域：既往伤情、局部症状及支撑耐受。

肘与前臂：肘部舒适、前臂和肩部位置适合支撑。

手腕与手掌：接触稳定、负荷可耐受，并能调整支撑角度。

手部具有纵向与横向的弓形结构，帮助适应接触面和传递负荷。熊爬时，可以从双手约肩宽、手指自然分开开始，尝试食指朝前或稍外转的位置，寻找手腕舒适的支撑角度。手指方向是调整姿势的线索，手掌的实际受力还取决于关节位置与重心。

手掌接触地面时，压力会随身体前后与左右移动而重新分配。让学员感受大鱼际、小鱼际及掌指区域的接触，避免局部明显疼痛或失去支撑。小幅尺桡偏可随任务出现，重点是逐步建立可耐受的负荷与控制。

Scordino等人2016年在6具尸体手腕上模拟两种俯卧撑支撑位置，切断舟月骨间韧带后测量舟月关节间的牵张力。在相关测试条件下，腕伸展位约为45 N，中立位约为25 N。研究针对韧带受损模型，为理解修复组织在不同腕位下的受力提供依据。

手部支撑：手弓与腕位

支撑训练对手腕的要求受到负重比例、腕伸展角度、时间与既往伤情共同影响。初学可先在墙面或高台上承重，再逐步过渡到地面。若存在持续局部痛、明显肿胀或外伤后活动受限，应先处理这些问题，再制定负荷计划。

在能够耐受的范围内，腕部承重可以逐步训练。先找到舒适的手位，使用小幅重心转移体验压力变化，再增加时间或移动距离。每次调整一项变量，观察当次及训练后的反应。

手腕与手掌的教学口令

「手指自然展开，找到舒适的手掌支撑；身体移动时，感受接触压力如何变化。」

观察局部疼痛、支撑是否稳定及手位调整后的变化。

肘与前臂的位置

手掌向下支撑通常需要前臂旋前；肘窝朝向的变化也受到肩关节旋转影响。教学时可以轻微调整肩部方向与手位，找到肘、腕和肩都舒适的姿势。

DiTano等人2003年用9具尸体标本测量前臂旋前、旋后时不同腕部韧带的张力。各韧带束随姿势出现不同的受力变化，体现了组织之间的共同约束。图中的比较适用于受测韧带与实验条件。

在手掌保持接触的情况下，肩部旋转会影响肘窝方向和前臂的姿态。可尝试较小的姿势调整，比较是否更容易推稳地面。若某个口令使手掌翘起、手腕痛或肩部不适，应减少调整幅度或换用其他支撑方式。

肩、肘、腕会在承重任务中共同分配负荷。观察整个上肢与躯干的配合，再调整手位、支撑面高度或重量，可比仅固定一个关节方向更容易找到合适的动作。

前臂骨间膜参与桡骨与尺骨之间的连接和负荷传递。

Hotchkiss等人1989年的解剖与力学研究描述了前臂骨间膜不同区域的结构，并讨论其限制桡骨近端迁移的作用。中央束的厚度与其他区域存在差异，体现的是膜内区域结构的不同。

旋前与旋后都属于正常前臂运动。关节稳定依赖骨性结构、韧带和肌肉协同，选择支撑姿势时需同时考虑任务和个人耐受。

肩锁关节关键稳定：肩锁关节的完整性

肩锁关节位于锁骨外侧端与肩峰之间，参与肩带传力。既往跌倒或撞击、肩顶部疼痛、某些上肢动作不适，都是训练前值得了解的信息。症状的来源需要结合完整评估判断；教练可据此调整支撑负荷并决定是否转介。

训练前可采用简短的准备检查：询问既往伤情与当前症状，观察舒适的抬手与轻负荷支撑，再确认是否能够逐步增加承重。专门的诊断性检查由具备相应资质的专业人员执行。

Krill等人2018年的系统综述比较了肩锁关节临床检查。Paxinos与O’Brien试验串联使用时的特异度约为95.8%，但对诊断概率的总体改变仍有限。临床解释需要结合病史、其他检查和检查前的患病可能性。训练中若出现疼痛、支撑明显失控或疲劳导致动作持续变形，可先结束本组并调整负荷。

肩锁区域的训练观察

询问肩顶部或相关动作中的疼痛，以及既往外伤和医疗建议。

用可耐受的轻负荷支撑观察反应，必要时转介。

肩部支撑练习的起点与调整

恢复时间取决于损伤类型、严重程度、既往情况和治疗进程。负重进阶可依据症状、活动范围、力量与任务耐受逐步安排。有明确伤情或持续疼痛时，先取得相应评估与训练建议，再选择支撑版本；训练强度用个人可以控制的负荷描述，并追踪反应。

盂肱关节与肩袖协作

手掌大致位于肩下方时，地面反作用力经上肢传至肩带，肩袖与其他肌肉共同调节肱骨头和肩胛的位置。先比较两侧舒适的活动范围与轻负荷支撑，再根据差异调整手位或支撑高度。若怀疑急性脱位，或外伤后出现明显畸形、剧痛和活动障碍，应及时就医处理。

肩胛胸壁关节关键稳定：脊椎协调

熊爬中的肩胛需要随上肢承重与移动协调运动，前锯肌、斜方肌、肩袖及躯干肌共同参与。教学时可观察肩胛、胸廓与手臂的配合，允许适当运动，同时维持可控制的支撑；静态保持和移动任务对肌肉的要求各有不同。

熊式静态保持、原地交替抬手脚和向前移动，会改变支撑点和肌肉工作的时间安排。Pyka等人在2017年会议报告中让30名有休闲运动习惯者各完成30秒的三种任务，原地抬肢与移动条件的所测肌肉活动高于静态保持，其中腹外斜肌在原地抬肢时更高。下图呈现该会议资料的肌电结果。课堂可短时间尝试三个版本，结合用力感、动作完成度与恢复情况选择任务。

Pyka等2017年会议报告：30名受试者三种熊式任务的标准化肌电，误差线为标准误。图中BH、LL、BC分别对应静态保持、原地抬肢和移动爬行。

Maclellan等人的研究表明，成人爬行具有不同于步行的肌肉活动组织方式。用于教学时，可关注手脚交替、支撑转移和躯干控制，逐步建立顺畅的移动节律。

如果学员有腿长差异、腰盆部或颈部症状，应先了解具体情况，再判断爬行是否适合。可以从较高支撑面、膝部着地或短距离开始，观察其功能与症状变化。训练选择应围绕个人目标，而不是根据单一体态为所有人规定同一动作。

躯干控制与髋部协调

熊爬可同时训练肩带承重、躯干控制与四肢协调。它在课表中的用途取决于负荷和任务：短时间练习可以侧重技能，较长持续时间或更困难的支撑可提高耐力与力量需求。

熊爬与死虫都要求在四肢移动时调节躯干位置，便于进行教学类比。翻转身体后，重力、支撑点和肩部承重改变，控制需求也随之变化。练习时需要重新观察伸展、旋转和侧向摆动，而不是直接复制仰卧时的用力方式。

由哪些肌肉协同产生躯干的稳定呢？

腹壁、脊柱后方与髋部肌群共同参与熊爬。教练观察的是动作结果，例如重心转移是否平顺、腰盆部是否出现超出任务目标的摆动，以及呼吸和症状反应。死虫与熊爬可提供不同观察条件，帮助调整练习难度。

腰方肌与髋关节的连动性

腰方肌连接髂嵴、腰椎横突及第12肋，参与腰盆部侧向控制，并可影响第12肋的固定。其力学作用依区域、姿势与任务而变；判断整体稳定需求时，应把它与腹壁和其他脊柱肌共同考虑。

坐姿动作观察：比较两侧骨盆移动、髋活动及舒适度，再根据实际任务调整练习。

在单侧承重或侧向重心转移中，骨盆上提、躯干侧屈和髋关节运动可能共同出现。具体组合受到支撑位置、步幅、关节活动范围和动作策略影响。课堂可在坐姿或站姿练习小幅左右重心转移，感受不同部位如何协作。

对左右差异的处理可以从任务调整开始：改变支撑面、缩小移动范围或降低速度，再比较舒适度与控制。如果差异持续伴随疼痛或明显功能受限，可进一步评估其原因。

熊爬时如果脚的轨迹向内绕行，可同时观察步幅、手脚间距、骨盆转动和髋部舒适度。先尝试较短的步幅或更宽的支撑，比较轨迹是否自然改善。轨迹的变化可作为动作学习反馈，具体肌肉或韧带问题需要其他评估信息。

本章的两个实践重点

利用爬行练习支撑与四肢协调，通过可重复的任务观察当前能力。

根据手腕、肘、肩带与腰盆髋的反应，调整支撑方式、步幅、速度和练习量。

学会了，你该如何实践本章节的内容呢？

初学可从四足跪姿开始，双手约肩宽，找到舒适手位，练习小幅前后重心转移。能够平顺呼吸与承重后，再让膝盖短暂离地，随后尝试对侧手脚交替小步前进。可先做2至3组，每组约10至20秒或4至6个交替步，组间休息至可以平稳继续；这些是教学起点。观察支撑是否舒适、呼吸是否连续、动作能否重复，再逐步增加距离或方向变化。出现持续疼痛或动作失控时，降低负荷或结束本组。

Reference:

Corbetta D, et al. (2014). Brain reorganization as a function of walking experience in 12-month-old infants: implications for the development of manual laterality. DOI: 10.3389/fpsyg.2014.00245. PMID: 24711801.

Bell MA, Fox NA. (1992). The relations between frontal brain electrical activity and cognitive development during infancy. DOI: 10.1111/j.1467-8624.1992.tb01685.x. PMID: 1446545.

Bell MA, Fox NA. (1996). Crawling experience is related to changes in cortical organization during infancy: evidence from EEG coherence. PMID: 8911771. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8911771/

Maclellan MJ, et al. (2012). Features of hand-foot crawling behavior in human adults. DOI: 10.1152/jn.00693.2011. PMID: 21975454.

Scordino L, Werner FW, Harley BJ. (2016). Force in the Scapholunate Interosseous Ligament During 2 Simulated Pushup Positions. DOI: 10.1016/j.jhsa.2016.02.010. PMID: 27021634.

DiTano O, et al. (2003). Biomechanical function of the distal radioulnar and ulnocarpal wrist ligaments. DOI: 10.1016/S0363-5023(03)00183-7. PMID: 12877850.

Hotchkiss RN, et al. (1989). An anatomic and mechanical study of the interosseous membrane of the forearm: pathomechanics of proximal migration of the radius. DOI: 10.1016/0363-5023(89)90017-8. PMID: 2703671.

Krill MK, et al. (2018). A concise evidence-based physical examination for diagnosis of acromioclavicular joint pathology: a systematic review. DOI: 10.1080/00913847.2018.1413920. PMID: 29210329.

Matthews MJ, et al. (2016). Quadrupedal movement training improves markers of cognition and joint repositioning. DOI: 10.1016/j.humov.2016.02.002. PMID: 26896559.

Buxton JD, et al. (2022; 2020在线发表). The Effects of a Novel Quadrupedal Movement Training Program on Functional Movement, Range of Motion, Muscular Strength, and Endurance. DOI: 10.1519/JSC.0000000000003818. PMID: 33021583.

Pyka DT, Coburn JW, Brown LE, Costa PB. (2017). Effects of Static, Stationary, and Traveling Trunk Exercises on Muscle Activation. NSCA National Conference, Las Vegas. 会议报告，30名受试者；作者发布版本：https://www.researchgate.net/publication/318471304

Pyka DT, Costa PB, Coburn JW, Brown LE. (2017). Effects of Static, Stationary, and Traveling Trunk Exercises on Muscle Activation. International Journal of Kinesiology and Sports Science, 5(4), 26–32. DOI: 10.7575/aiac.ijkss.v.5n.4p.26. 期刊版本，40名受试者。